Juste après que le parti travailliste a remporté une victoire écrasante lors des élections communes de mai 1997, où les conservateurs ont perdu chacun de leurs sièges écossais et que le SNP avait également pris 6 sièges au Parlement, les autorités travaillistes de Tony Blair ont appelé à un référendum pour établir un parlement écossais. en utilisant un large éventail de capacités, y compris le pouvoir sur la scolarité du pays et les systèmes de santé en général. Maintenu par le SNP ainsi que par les libéraux démocrates – mais comparé aux conservateurs – le référendum a été approuvé avec plus de 74% d’électeurs favorables; 64% ont également approuvé en offrant à votre corps le pouvoir de modifier les prix des taxes. Malgré l’opposition du Conservative Get together ainsi que de la Chambre des Lords, le gouvernement fédéral a utilisé une méthode proportionnelle de conseil pour les élections au nouveau Parlement écossais, ce qui a permis au SNP d’accroître son influence. Lors des premières élections au Parlement écossais en mai 1999, Work a remporté 56 sièges, le SNP 35, les conservateurs 18 et également les libéraux démocrates 17, tandis que les Verts ainsi que les socialistes écossais ont chacun obtenu un siège particulier (un siège totalement indépendant). choix saisi la chaise restante). Les travaillistes et les libéraux-démocrates ont mis sur pied un gouvernement fédéral de coalition, Donald Dewar du parti travailliste assumant le titre de premier ministre. Dewar, considéré comme le «père de la dévolution», est décédé en 2000 et a été remplacé par Henry McLeish. Le mandat de McLeish en tant que premier ministre a également été de courte durée, alors qu’il a été contraint de démissionner l’année suivante en raison d’irrégularités financières. En dépit d’être dirigé par quelques premiers ministres au cours des trois premières années du Parlement écossais et des arguments de couverture sévères au sein de la coalition travailliste-libérale démocrate, en particulier sur le plan de scolarisation, la coalition gouvernementale a perduré et le Parlement écossais a commencé à se développer en un corps législatif plus ancien et responsable, mis en évidence par son argumentation extrême mais civile au-dessus de la guerre en Irak en 2003. Dans le cadre des prochaines élections du Parlement écossais, en mai 2003, l’aide pour le parti travailliste ainsi que le SNP ont diminué (ils ont obtenu 50 et 27 sièges, correspondant ), tandis que les libéraux-démocrates et les conservateurs ont fait à peu près exactement le même degré qu’en 1999. En particulier, des célébrations minimales ont considérablement amélioré leurs sièges au sein du Parlement écossais, toutes les plantes gagnant 7 sièges, les socialistes écossais 6 et les indépendants 4. Néanmoins, les travaillistes et les libéraux-démocrates ont continué de former une coalition. En 2005, le Parlement est entré dans sa création durable à Holyrood. La dévolution a permis à l’Écosse de produire des directives uniques, sur ces types de sujets comme le soutien monétaire aux étudiants et le changement de terrain, dans le domaine social, l’organisation d’un théâtre national d’Écosse a rempli un espace dans l’aménagement paysager créatif. Aux élections de 2007, le SNP a organisé un événement agacé historique, remportant le plus de sièges (47) au Parlement écossais pour mettre fin à quelque 50 ans de notoriété du parti travailliste en Écosse; Le parti travailliste a terminé 2e avec 46 chaises, et les conservateurs ont terminé 3e avec 17. Le chef du SNP, Alex Salmond, a donc été élu initialement ministre écossais, devenant ainsi le premier nationaliste à détenir l’article. Salmond a reçu un mandat supplémentaire en 2011 alors que le SNP augmentait pour obtenir une large majorité au Parlement écossais. Les bénéfices du SNP ont été payés aux travaillistes et aux libéraux démocrates. Avec une masse globale de SNP, Salmond a réussi à protéger l’autorisation de l’organisme écossais pour tout référendum sur l’autosuffisance de l’Écosse. En 2012, lui et le ministre anglais Perfect David Cameron ont autorisé un accord contraignant pour maintenir ce référendum en 2014. Cameron a accepté le libellé de la question référendaire ainsi qu’une diminution de la tranche d’âge de vote à 16 ans pour le référendum. Néanmoins, Salmond a dû renoncer à son besoin d’une autre préoccupation qui aurait dû aux Ecossais un choix de soutien beaucoup plus de capacités pour ce Parlement écossais si la plupart des Ecossais refusaient toute liberté. Le référendum, qui se tiendra en septembre 2014, serait de poser une seule question simple: «L’Écosse devrait-elle être une nation indépendante?» Des stratégies vigoureuses ont été mises en œuvre pour les deux côtés de la question. Les sondages d’opinion réalisés en 2013 ont montré que l’opposition à l’autosuffisance avait très clairement souffert de marges variant entre 3 et 2 et 2 contre 1. L’Écosse semblait polarisée parmi les partisans du SNP, environ 4 adultes écossais sur 10, qui ont massivement soutenu l’indépendance, et la majorité des Écossais, qui ont chacun soutenu les partis politiques britanniques et se sont opposés à l’autosuffisance. Plus de 4,2 zillions d’Écossais – 97% des habitants de l’Écosse – avaient été autorisés à voter. À l’approche du jour du vote, la partie «oui» a commencé à prendre un élan considérable, et les sondages d’opinion ont établi que le résultat était considérablement remis en question, bien que le côté «non» ait organisé un avantage. L’ancien ministre parfait du Royaume-Uni Gordon Dark Brown du Labour Get together, un Écossais, a joué un rôle bien connu en tant que challenger de l’indépendance, mais il a fait référence à un débat qui se tiendra au domicile des Communes sur l’avenir du syndicat. lorsque le référendum a été défait. Il a également présenté un plan dit de codification de l’objectif du Royaume-Uni similaire au You.S. Proclamation de la liberté, pour la réputation du Parlement écossais comme durable et indissoluble, et pour de meilleures capacités de remise en question des revenus pour l’Écosse. Quelques jours avant le vote, Cameron, le vice-Premier ministre Nick Clegg du Parti libéral et le chef de Work Get together, Ed Miliband, ont collectivement publié dans les journaux écossais Nationwide Record un engagement à améliorer les capacités des autorités écossaises en cas de refus du référendum. Une fois le vote terminé, sept. Le 18 est arrivé, plus de 3,6 zillions d’Écossais (environ 85% des électeurs autorisés) se sont rendus aux urnes et ont battu le référendum de manière convaincante, 55% votant «non» et 45% votant «oui».

La plupart des gens se déplacent à l’étranger pour observer les baleines et les dauphins. C’est une excellente expertise. Mais certaines personnes penseront que cette action doit être suspendue car elle ruine la paix de vos baleines et de vos dauphins. Certains y penseront même comme contrepartie et les pauvres comme baleiniers. La chasse à la baleine était pratiquée dans le monde entier par les nations maritimes du monde entier à la poursuite des énormes créatures qui semblaient aussi illimitées que les océans où elles nageaient. Néanmoins, étant donné que le milieu du 20e siècle, lorsque les populations de baleines ont commencé à chuter de façon catastrophique, la chasse à la baleine est désormais pratiquée avec une taille restreinte. C’est maintenant le sujet d’une merveilleuse inspection, tant par les systèmes de réglementation conventionnels que par les entreprises non gouvernementales. La chasse à la baleine a été notée dans de nombreux endroits – de l’art rupestre néolithique aux rapports annuels sur la journée de votre paiement de la Commission baleinière internationale – il n’y a cependant aucune preuve commerciale quant à ce que les hommes et les femmes ont d’abord impliqué dans la formation. Les anciens habitants des zones balnéaires du nord, une agriculture déficiente satisfaisante, ont produit des stratégies de chasse productives utilisant des armes de l’ère de la pierre naturelle. Lorsque les Inuits (esquimaux) d’Amérique de l’Est et d’Europe ont été rencontrés pour la première fois par des Européens, ils avaient déjà appris la recherche de baleines et plusieurs stratégies inuites ont été utilisées récemment en 1900. Pour cet Inuit, une baleine capturée a offert de la nourriture, de l’énergie , Et léger; les tendons présentaient des cordages et les os étaient utilisés pour l’équipement et la conception. Ce n’est pas avant le 20e siècle, lorsque les navires-usines flottants sont apparus, nager avec les dauphins que d’autres civilisations ont réussi à utiliser de manière similaire la carcasse totale. Dans d’autres endroits, de la toute première recherche intensive de baleines au début du 17e siècle au début du 20e siècle, rien de plus que de la graisse et des fanons ont été appliqués, et le reste de la faune a été jeté. Chaque développement successif de nouvelles raisons de chasse à la baleine a conduit à la proximité immédiate de la disparition de certaines variétés. L’efficacité des méthodes de recherche modernes a accéléré cette tendance au point que le marché a pratiquement considéré son domaine en arrière-plan, ne laissant qu’une ou deux entreprises se maintenir de manière restreinte. Au fur et à mesure que les grandes installations industrielles dérivantes finalisaient plus rapidement, il semblait y avoir des tensions pour stimuler l’obtention, et tout au long des années 1930, le volume des capteurs pour chaque usine de fabrication est passé de sept à sept. Les catcheurs sont devenus beaucoup plus gros et plus rapides ont finalement pu dépasser régulièrement les rorquals de patinage. Les moteurs diesel japonais ont produit, et les navires construits avec ces moteurs ont créé 2500 chevaux en déplaçant seulement 600 abondances. Bien qu’ils soient vraiment bruyants, leur furtivité insuffisante était plus que compensée par une vitesse et une maniabilité accrues. Ce type d’efficacité, néanmoins, a considérablement augmenté la consommation de gaz et les frais de fonctionnement et a finalement entraîné des problèmes financiers et une surpêche imprudente.

Lorsque Margaret Thatcher, parfaite ministre britannique, a accepté en 1984 de renvoyer Hong Kong en Chine, il n’était pas très clair que vous vous retrouviez en train de changer qui. La République populaire a néanmoins connu dans le passé l’amélioration économique la plus spectaculaire de son histoire, débutant pour la première fois depuis des décennies pour l’argent, les gens et les idées de l’étranger. Hong Kong, libre et rentable, a vanté beaucoup de ce que les réformateurs chinois semblaient vouloir: de l’argent, bien sûr, mais aussi de la stabilité, certains grâce à un gouvernement colonial qui fournissait des tribunaux parfaitement propres et des privilèges de plusieurs personnes sans avoir jamais flirté avec la démocratie électorale correcte . «Une région, deux systèmes», raccourci de la promesse faite par Beijing de préserver le caractère politique de la ville pendant 50 ans une fois le repli anglais terminé en 1997, incluait la possibilité que, lorsque 2047 serait proche, les solutions auraient convergé. dans la direction de Hong Kong. Après plus de deux mois de confrontation brutale, c’est décidément improbable. Le 12 août, les manifestants pro-démocrates ont néanmoins procédé à leur transfert le plus spectaculaire, pénétrant dans l’aéroport brillant de Hong Kong et le rendant complètement fermé. Dès le lendemain, les manifestants ont interrompu les services, mais leur point de fermeture était encore plus bas. C’était absolument le dernier épisode de ce qui s’est transformé en une période estivale de rage dans la capitale asiatique des investissements financiers, des millions de personnes s’adonnant dans les rues pour s’opposer à ce qu’elles prétendent tenter de brouiller les libertés de la ville. Pékin a répondu avec une fureur non déguisée, indiquant que certains manifestants avaient voué un «terrorisme» et évoquant l’opportunité d’une action de l’armée. Pour les pessimistes – et à Hong Kong d’aujourd’hui, il y en a beaucoup – la rupture est une vérification que le coup communiste et une métropole libre ne pourront pas coexister pacifiquement. Mais ils doivent. En dépit des espoirs de plusieurs des activistes bien plus passionnés de Hong Kong, le pourboire en Chine ne bouge pas partout. Mais la rage de nombreux à Hong Kong non plus. « Sur la trajectoire actuelle, une autre confrontation est inévitable, à moins que les jeunes de Hong Kong ne voient facilement que leurs problèmes sont résolus », déclare Steve Tsang, directeur du SOAS China Institute de l’université ou du collège de Londres, avec l’auteur de votre histoire contemporaine de Hong Kong.Les pionniers de la Chine, affirme-t-il, “ne l’achetez pas. Leur norme consiste à appliquer la répression, qui ne peut que susciter plus de protestations de chiens. »La crise la plus préjudiciable à Hong Kong depuis le transfert du pouvoir en juin, avec des rassemblements d’une ampleur sans précédent contre la législation garantie par la direction clé de Beijing, Carrie Lam, cela pourrait permettre l’extradition vers le continent extrême-est. Lam, un fonctionnaire de longue date décidé par un comité de notables du quartier, triés sur le volet, avait mal évalué la disposition du grand public. À la veille d’une autre manifestation gigantesque, elle a accepté de mettre de côté le règlement proposé et de le déclarer «mort». Pour les militants enhardis, cela n’était pas suffisant. Ils ont maintenant emprunté les pistes en grande quantité pendant dix semaines consécutives, en affrontant des responsables de l’application de la loi qui avaient le poids vert d’utiliser des tactiques agressives. Rarement utilisées avant l’année, les balles en caoutchouc et les dégâts de carburant sont fréquemment utilisées pour faire opposition aux manifestants. Le 11 août, à un moment donné, des fonctionnaires ont tiré du carburant dans une gare. Les activistes ont 5 exigences formelles: le revers officiel de la facture mensuelle d’extradition; la libération des manifestants arrêtés; une enquête impartiale sur les techniques des agents de la force publique; la rétractation de l’explication du gouvernement selon laquelle votre manifestation était une « émeute »; avec la mise en œuvre de la démocratie complète. Mais les manifestations sont devenues une chose inextricable, floue et imprévisible. Centré au début sur l’Amirauté, la zone gouvernementale officielle, ils se développent maintenant dans diverses communautés, passant de marches planifiées à la désobéissance civile éclair organisée dans les systèmes de médias sociaux. Dans les gares achalandées, de parfaits inconnus dévoilent les mèmes de la démocratie maîtresse et leurs connaissances des marches à venir au moyen d’AirDrop, l’instrument de la société Apple pour le partage de fichiers de système à système.

L’Asie possède un intérêt presque pressant pour les avions de voyage alors que sa classe moyenne croissante prend son envol, il est donc peu probable qu’elle se transforme complètement du You.S. constructeur d’avions. Pékin est devenu bon à jouer Boeing et Airbus en opposition l’un à l’autre dans un concurrent pour lui offrir les avions les plus abordables. Mais même s’il continue d’acheter des avions de Boeing, l’Extrême-Orient pourrait infliger un inconfort en exigeant les composants du corps de l’environnement du You.S. le producteur importe de fournisseurs comme Aviation Business Corp. d’Extrême-Orient. Ou cela pourrait retarder sporadiquement les livraisons d’avions Boeing – mais pas les articles d’Airbus – et rejeter la faute sur les problèmes de marché existants pour les retards, affirme George Ferguson, analyste principal en transport atmosphérique chez Bloomberg Intelligence. «Cela pourrait faire mal», dit-il. Jusqu’à présent, challenge commercial Boeing n’a pas reculé vigoureusement contre la rhétorique de Trump. «Nous félicitons le PDG élu Trump et les personnes nouvellement élues au Congrès et nous nous réjouissons à l’idée de traiter avec eux pour garantir que You.S. les entreprises peuvent rivaliser, réussir et développer notre économie globale pour offrir de belles carrières aux employés américains; ainsi que de maintenir l’autorité américaine en matière de sécurité nationale », a déclaré Boeing dans un communiqué. Un prix de consolation particulier pour Boeing de la présidence Trump pourrait venir s’il risque de faire en sorte que les nations européennes du monde entier assument une grande partie des dépenses économiques de l’OTAN. Boeing, le deuxième sous-traitant américain en matière de sauvegarde, devrait profiter de toute augmentation des revenus des biceps et des triceps pour les pays d’Europe centrale et orientale préoccupés par le long terme de l’OTAN. Jusqu’à ce que plus d’informations sur la couverture d’une entreprise de supervision Trump soient rendues publiques, tout effet sur Boeing sera toujours incertain. Les experts commerciaux de Trump ont indiqué que le président élu pourrait utiliser des tarifs spécifiques pour prévenir le développement de conflits en utilisant la Community Trade Company. D’autres ont spéculé que les propos protectionnistes de Trump étaient principalement axés sur l’élaboration de l’aide aux électeurs, ou peut-être sur le dessus dans le futur. «Nous avons vu de nombreux candidats dénigrer l’Extrême-Orient lorsqu’ils travaillent pour un bureau d’affaires, mais finissent par atténuer leur rhétorique après avoir pris leurs fonctions», affirme Bai Ming, chercheur à l’Académie asiatique de coopération commerciale et monétaire mondiale, un réservoir de ressenti sous le ministère chinois du commerce. À l’heure actuelle, Boeing et d’autres exportateurs ne pouvaient qu’attendre qu’une supervision de Trump comprenne qu’un fracas pourrait générer des résultats finaux involontaires. «Ce serait formidable de dire que les tarifs pourraient avoir pour effet de ramener des carrières à la maison», dit Wireman. «En vérité, ces travaux pourraient bien se diriger vers un autre lieu à moindre coût.»

Un rapport écrit a révélé que la NASA avait versé à Boeing près de 300 000 dollars correspondant aux prix de vente préétablis dans le cadre du système de système d’équipage industriel (CCP). L’argent était censé servir à payer des «assouplissements supplémentaires» pour accélérer la production de la capsule Starliner. L’inspecteur type de l’agence d’immatriculation considère que le paiement est inutile. Dans son dernier rapport sur la «Gestion des déplacements du personnel sur la station Overseas Place», publié le 14 novembre 2019, le lieu de travail de l’inspecteur Basic de la NASA avait commenté le montant de 287,2 000 USD versé par l’intermédiaire de la société à Boeing afin de charger un écart d’entrée attendu pour l’équipe causé par des revers – même lorsque ces revers sont imputables au fournisseur. «Au cours de ces trois quêtes, la NASA a fondamentalement indemnisé les prix de vente plus élevés de Boeing pour faire face à un retard quotidien causé par le report de 13-30 jours de Boeing dans l’atteinte du jalon de la certification de la conception de l’ISS et résultant de la tentative de Boeing de trouver des coûts plus élevés que ceux spécifiés dans sa déclaration. fixer un engagement de prix », indique le document. En accordant ce montant supplémentaire, la NASA dépasse le prix prédéfini convenu au cas où l’accord serait attribué à chaque Boeing et à SpaceX. La norme de l’inspecteur affirme que ce remboursement était «inutile», car il a été décidé en 2016, à un moment où le risque de ralentissement était moindre. De plus, il existait d’autres recours pour compléter cet espace. Par exemple, la société aurait reçu des sièges supplémentaires autour du lanceur Soyouz. Considérant que la révocation de votre logiciel de navette de chambre en 2011, la NASA s’est appuyée sur la technique de l’épouse européenne Roscosmos «Soyouz» pour transmettre les astronautes pour la station intercontinentale (ISS) au prix de 80 000 dollars environ par fauteuil. Il est intéressant de noter que la déclaration mentionne que 5 jours différents après que la NASA s’était engagée à dépenser 287,2 millions de dollars, Boeing a demandé à la société d’échanger 5 sièges Soyouz pour 373,5 millions de dollars pour les mêmes objectifs. SpaceX a également été injustement laissé à l’écart et ne s’est pas vu offrir la possibilité de traiter le problème, sur la base de la déclaration. « Dans notre verdict, le fait de contacter chaque entreprise aurait pu être une méthode judicieuse pour optimiser les sélections de l’Agence et assurer l’équité », indique-t-on aux États-Unis. De même, il semblerait que le prix par chaise de Boeing surpasse généralement celui proposé par SpaceX, avec 90 zillions de dollars par siège pour un Starliner et 55 000 $ pour ce Dragon. Dans l’ensemble, les fournisseurs de Boeing ont été évalués à 4,949 milliards de dollars (moins la compensation de 287,2 zillions), tandis que l’équivalent n’a besoin que de 3,153 milliards de dollars. Le fondateur et PDG de SpaceX, Elon Musk, a commenté le changement, affirmant que cette disparité était sans fondement.

En obtenant de vos mains cette recommandation dans les liens indissolubles de solidarité qui unissent les différents membres des fantastiques membres de la famille française – pour le moment, hélas, séparés pendant que vous dites – je ne comprends pas quel sentiment me touche beaucoup plus émouvant, le sentiment de reconnaissance ou celui de souffrance. Il est en fait vraiment horrible de penser que ce doit être le jour où nous négocions, pour une valeur éclatante, – des résultats durs et essentiels de nos défaites l’évacuation de nos secteurs, – de croire que cette formation, cette dernière exhortation , nous sont fournis par vous. Je ressens vraiment tout le chagrin que vous ressentez en étant obligé d’additionner, de considérer, de reporter vos rêves. Je comprends que vous aurez besoin, comme nous l’avons fait, de vous dire que vous n’y céderez tout simplement pas. Je sais bien que vous aurez raison de pratiquer vous-même que la constance fait partie des caractéristiques de la compétition. Ah! c’est à partir de cette circonstance vraiment que la précieuse Alsace était particulièrement essentielle à l’unité française. Elle a dépeint parmi nous, par le domaine de la flexibilité et de la légèreté, qui, malheureusement, à des occasions spécifiques entachent notre personnalité nationale, elle a représenté, je crois que, une vitalité invincible. Ainsi que sur cette grande voie d’attaque, elle a été constamment trouvée la première et la dernière à protéger la patrie! C’est pour cette raison que tant qu’elle ne revient pas dans la famille, on peut dire à juste titre qu’il n’y a certainement ni France ni Europe. Mais l’heure est importante et remplie de troubles, ce qui est à craindre de façon significative que si nous prêtons l’oreille à des choses qui excitent notre patriotisme et à des souvenirs aigres qui nous rappellent des défis extrêmement durs, pour l’émotion de notre propre isolement sur terre, pour le souvenir des points faibles qui nous ont submergés, nous devons aller à quelques-uns intenses et miner une raison que nous pourrions beaucoup mieux servir. Oui, dans notre portée actuelle, ce qui doit être rapporté et répété aux électeurs qui m’ont peut-être choisi – qui m’ont salué, la dernière personne à protester, ainsi qu’à protéger leurs privilèges et leur respect, – n’est en aucun cas un mot d’excitation ou de passion, mais plutôt une information de résignation, bien que de démission active. Il faut tenir compte de la condition de la France, il faut la faire carrément partie de l’accord. À l’heure actuelle, la République, que vous associez et avez également liée non seulement à l’utilisation de la sauvegarde dans la patrie, mais aussi avec son élévation et sa régénération, la République, je dis seulement, déclare l’allégeance de certains par le besoin, d’autres individus de l’attention et, de la généralité des individus sensibles, des sentiments de patriotisme.

La semaine dernière, une convention internationale s’est tenue sur le bien-être et la cigarette, ce qui était fascinant. Voici ce que j’ai appris. Les personnes qui vapotent ont probablement des modifications cancéreuses dans leur ADN, tout comme les personnes trouvées chez les fumeurs de cigarettes, selon une revue différente. Ces ajustements chimiques – appelés modifications épigénétiques – peuvent entraîner un dysfonctionnement des gènes. Ceux-ci se trouvent dans presque tous les types de cancer, ainsi que d’autres maladies graves, ont-ils mentionné. « Cela ne signifie pas que ces personnes vont développer une tumeur maligne », a déclaré Ahmad Besaratinia, directeur de recherche, professeur agrégé de médecine de précaution à l’université ou au collège de la Keck School of Treatments de Californie du Sud à Los Angeles. « Mais ce que nous constatons, c’est que les mêmes altérations dans les étiquettes des substances détectables dans les tumeurs de personnes malignes peuvent également être observées chez ceux qui vaporisent ou fument des cigarettes, probablement à la suite d’une exposition à des substances chimiques cancérigènes présentes dans la fumée de tabac et , généralement à des quantités beaucoup plus faibles, dans la vapeur des cigarettes électroniques « , a-t-il expliqué dans un rapport de l’école. Besaratinia et ses collègues ont déclaré que leurs conclusions s’ajoutaient à un ensemble croissant de problèmes de santé liés aux e-cig. La recherche a fourni 45 personnes qui ont peut-être uniquement vapoté, fumé du tabac uniquement, ou omis de vapoter ou de fumer (groupe témoin de personnes). Des échantillons exempts de sang ont été analysés pour détecter des changements dans deux marqueurs chimiques particuliers liés à l’ADN qui sont essentiels pour un exercice et une fonction géniques appropriés. Des changements dans les quantités de ces étiquettes de substances ont lieu à divers groupes d’âge, puis dans des maladies comme la malignité. Comparativement au groupe témoin, les vapoteurs et les fumeurs de cigarettes avaient tous deux des remises importantes dans les deux étiquettes de substance chimique. Les auteurs ont déclaré ici est la première revue à démontrer que ces modifications particulières peuvent être détectées dans la circulation sanguine des vapoteurs, tout comme chez les fumeurs de cigarettes. Beaucoup de gens pensent que le vapotage est plus sûr que le tabagisme, et plus de 25% des élèves du secondaire aux États-Unis utilisent des cigarettes électroniques, selon le You.S. Centres de gestion et d’évitement des maladies. Les scientifiques ont maintenant l’intention d’identifier tous les gènes affectés par ces modifications de substances dans les vapoteurs, par rapport aux personnes qui fument. Besaratinia a déclaré que l’étude pourrait avoir des effets immédiats sur le plan public. « L’incidence élevée de vapotage chez les adolescents ainsi que la dernière flambée de traumatisme pulmonaire extrême et de disparition associés au vapotage aux États-Unis soulignent la valeur de la production de preuves scientifiques sur les futures restrictions à la production, à la commercialisation et à la circulation de cigarettes sans fumée », tourisme d’affaires a-t-il déclaré. m’a dit. La recherche a été publiée en ligne récemment dans le journal Epigenetics.