La philosophie de Ryle

Dans son travail le plus connu La pensée de Brain, Ryle est impliqué dans les problèmes soulevés par le dualisme cartésien. Le dualisme soutient que l’esprit et le corps sont des éléments indépendants, l’un des matériaux, l’autre immatériel en conséquence. À juste titre, les attributs psychologiques ne pouvaient être attribués qu’à ces dernières et les propriétés physiques réelles à la première substance. Cela accroît un certain nombre de problèmes, tels que la nature maternelle de l’interaction causale entre le corps et l’esprit, l’identification personnelle et également l’individuation des «esprits», pour n’en mentionner que deux. Cette scission évidente d’une pensée distincte mais immatérielle habitant un corps matériel, Ryle appelle le mythe du «fantôme dans la machine» et, insiste-t-il, est assis sur une «erreur de catégorie». Les erreurs de groupe ont tendance à ne pas apparaître uniquement dans le discours philosophique, mais peuvent apparaître dans des contextes vraiment ordinaires. Par exemple, imaginez un étudiant guidant ses mères et ses papas dans son collège. Il leur révèle la bibliothèque, la faculté en développement, l’Union des étudiants, les services d’activités sportives, etc. jusqu’à ce qu’ils aient fait le tour du campus. Supposons maintenant que les parents disent «oui, ce sont de bonnes structures, cependant, quand commencerons-nous probablement à voir l’université?» Il est clair que les parents ont mal compris le concept «d’une université». Ryle déclare que leur erreur est de penser que «« l’Université »a résisté pour avoir un membre supplémentaire du cours dans lequel ces autres modèles sont membres» plutôt qu’un terme qui décrit «la manière dont tout cela [ils ont] déjà observé est organisé. »Ryle pensa alors que l’idée que votre cerveau soit une organisation unique mais peu réelle avec des propriétés non physiques distinctes n’était qu’une telle« erreur de catégorie ». Dans de tels cas, l’erreur vient de supposer que l’esprit ou les propriétés psychologiques peuvent être réalisés dans une terminologie physique non réelle. Comme le dit Ryle, le concept de cerveau comme non-réel est généralement défini en termes physiques défavorables, non-spatiaux, non observables, ni en action ni au sommeil.

De Socrate à Adam Smith

Socrate a vécu des jours d’excellents bouleversements politiques dans sa ville natale d’Athènes, une ville qui peut éventuellement faire de lui un bouc émissaire pour les difficultés et finalement exiger son style de vie. Une grande partie de ce que l’on reconnaît à propos de Socrate provient des fonctions de son ancien élève Platon, car Socrate lui-même était un philosophe itinérant qui n’expliquait que par le biais d’une discussion publique générale et d’un oratoire et n’a jamais écrit de fonctions philosophiques propres. Contrairement aux philosophes grecs bien avant lui, Socrate était moins préoccupé par les réflexions métaphysiques abdominales que par les préoccupations pratiques de la façon dont nous devrions vivre et de ce que pouvait être la grande vie de l’homme. Par conséquent, il est souvent salué comme étant l’inventeur de cette partie de l’approche appelée valeurs. C’est précisément son souci d’éthique qui l’a généralement conduit à la discorde en utilisant les seniors de la ville, qui l’ont accusé de corrompre les têtes des fils des plus prospères avec des suggestions novatrices et peu orthodoxes. Socrate était certainement un franc-tireur, prétendant souvent à la consternation de ses interlocuteurs qu’une seule chose dont il était sûr était sa propre ignorance. Certes, une grande partie de son éducation a consisté à se demander son marché pour esquisser diverses idées et pensées fréquentes, comme la «  beauté  », ou «  le bien  » ou la «  piété  », seulement pour montrer par un débat raisonné que chacune des explications recommandées et des conceptions communes résultent. en paradoxe ou en absurdité. Quelques-uns de ses contemporains pensaient que ce système était malhonnête et que Socrate reconnaissait bien plus qu’il ne le permettait. Néanmoins, l’approche de Socrate était censée fournir une instruction salutaire face aux risques d’une acceptation non critique de l’orthodoxie. Il dénonçait habituellement et produisait des patients dialectiques d’individus qui déclaraient obtenir une expertise particulière dans certains sujets. C’est principalement grâce à l’impact de Socrate que l’approche a évolué vers la volonté actuelle d’une réflexion critique constante. Le plus grand risque pour chaque société moderne avec le spécifique, nous étudions de Socrate, peut être la suspension de l’essentiel considéré. Aimé par les jeunes aristocratiques de la ville, Socrate a sans aucun doute conçu beaucoup d’ennemis tout au long de sa vie. Dans sa 70e année, ou à peu près, juste après qu’Athènes ait connu de nombreux changements de direction et une période de fortune chancelante, Socrate a été traduit en justice pour «  corruption de la jeunesse  » et «  ne pas croire des dieux de la métropole  ». . Il se pourrait que ces coûts aient été en fait introduits principalement pour convaincre Socrate de renoncer à son discours public provocateur et de persuader les habitants d’Athènes que la nouvelle autorité possédait un petit contrôle sur les règles et obtenir. Avec un plaidoyer de responsabilité, il aurait peut-être pu sortir du procès et vivre le reste de son style de vie en tant que résident exclusif. Néanmoins, dans une conception de qualité, il s’est solidement défendu de lui-même, haranguant ses accusateurs et déclarant que notre dieu lui-même expérimenté lui a envoyé un courrier sur sa mission de traiter et d’enseigner la philosophie. Lorsqu’on lui a demandé, simplement en étant reconnu coupable, quelle peine il croyait devoir obtenir, Socrate s’est moqué du tribunal en informant un petit nombre de 30 minae seulement.

Des pertes abyssales pour le tourisme

L’ONU prévoit qu’en 2021, les pertes mondiales liées aux voyages et aux loisirs n’augmenteront guère par rapport à l’année dernière. Des voyageurs sud-coréens à venir reçoivent des guirlandes de fleurs à l’aéroport international de Phu Quoc le 20 novembre 2021, car l’île tropicale accueille ses premiers touristes internationaux à la suite du programme de passeport vaccinal contre le coronavirus Covid-19 lancé ce mois-ci au Vietnam. Un nouveau rapport brosse un tableau sombre de la reprise en cours de l’industrie mondiale du voyage et des loisirs après la pandémie de COVID-19, prévoyant que les bénéfices en 2021 ne feront qu’augmenter quelque peu les pertes historiques de l’année dernière. L’Organisation mondiale du voyage et des loisirs de l’ONU estime que la participation de l’industrie du voyage et des loisirs à la reprise de la pandémie de COVID-19 ne sera pas suffisante. World Travel and leisure Organization estime que la participation des voyages et des loisirs à l’économie mondiale cette saison sera de 1,9 trillion de dollars – une légère amélioration par rapport aux 1,6 trillion de dollars de l’année dernière, mais toujours nettement inférieure aux 3,5 trillions de dollars que le marché a gagnés en 2019. Parmi les raisons derrière la récupération lente est la pandémie continue, et l’apparition récente de la version omicron extrêmement transmissible fournit un autre obstacle possible que l’entreprise se prépare pour vos prochaines vacances de la saison d’hiver. « Nous ne pouvons pas laisser notre bouclier s’abaisser et nous devons poursuivre nos efforts pour garantir un accès équivalent aux vaccins, synchroniser les procédures de voyage, utiliser des certificats de vaccination électroniques pour faciliter la flexibilité, puis soutenir le secteur », a déclaré Zurab Pololikashvili, assistant de base de l’Organisation mondiale du tourisme, dans un communiqué. Les blocages mondiaux et les sérieuses restrictions de voyage ont fait chuter le tourisme mondial de 73 % en 2020, avec environ un milliard de personnes en moins voyageant à l’étranger par rapport à l’année précédente. Mais même si les vaccins sont devenus beaucoup plus largement disponibles cette saison, leur déploiement a été irrégulier, et l’industrie mondiale du voyage et des loisirs s’est battue pour se rétablir face à la propagation des versions et des taux de maladie dans certaines parties du globe. En septembre de cette année civile, il y a eu 76 % de touristes en moins dans le monde par rapport à 2019, et l’ONU prévoit que le climat économique mondial du tourisme terminera l’année entière avec une baisse de 70 à 75 % par rapport aux niveaux de 2019. La reprise du marché des voyages et des loisirs est locale, et certains endroits s’en sortent beaucoup mieux que d’autres. Les pays d’Europe méridionale et méditerranéenne, ainsi que l’Amérique du Nord et l’Amérique centrale ont tous vu les voyages et les loisirs internationaux s’améliorer en septembre au cours de l’année écoulée, Amsterdam et les Caraïbes ont enregistré un bond de 55 % des arrivées. Mais l’Asie et le Pacifique ont enregistré une baisse de 95 % du nombre de touristes internationaux par rapport à 2019. Il y a eu quelques points positifs dans le document. Les voyages et les loisirs nationaux sont en nette augmentation, car les voyageurs font des sorties plus courtes, plus près de chez eux. En outre, les voyageurs internationaux et les ménages dépensent plus d’argent par voyage en raison d’économies plus importantes et d’une demande refoulée, bien que cela puisse être dû à des séjours plus longs et à de meilleurs coûts.