Archives de l’auteur : admin

La question de l’héritage

Publié le par

Héritage parmi les élites sans enfant

Les pratiques successorales attirent depuis longtemps l’attention des économistes. Adam Smith était cinglant dans sa critique de la primogéniture et de l’implication de la terre.1 Il a soutenu que ces lois augmentaient les inégalités, faisant des mendiants »de tous sauf des premiers-nés (Smith 1776). Des études récentes qui suggèrent que les inégalités de richesse et l’incidence de la richesse héritée augmentent toutes les deux ont une fois de plus mis en évidence l’impact des pratiques de succession (Piketty 2011, Atkinson 2013, Saez et Zucman 2016). Les effets économiques de tout régime de succession dépendent des choix de fécondité (Stiglitz 1969, Atkinson et Harrison 1978). Plus important encore, ils dépendent de la production d’un héritier. Malgré cela, les études modernes sur l’héritage ignorent à la fois les effets des règles d’héritage sur les choix de fertilité dans la marge extensive et la manière dont les problèmes de fertilité peuvent déterminer le type d’héritage utilisé. Nos recherches récentes trouvent de nouvelles preuves d’un lien à double sens entre l’héritage et la fertilité pour la pairie britannique, l’élite la plus riche du monde. L’élite la plus riche du monde Il est difficile d’exagérer les richesses des 300 familles de la pairie (Cannadine 1990) .2 Par exemple, alors que le membre moyen des 1% les plus riches aux États-Unis gagne 1,3 million de dollars par an (Wolff 2012), les pairs gagnent 2,5 millions de dollars ( en dollars américains de 2008) au XIXe siècle (Goñi 2018). Bien qu’en déclin, la pairie reste riche: 68 pairs ont été inclus dans les 1 000 plus riches de Grande-Bretagne en 2000 (Cahill 2002). La pairie n’était pas destinée à être au sommet de la distribution. La démographie n’était pas de leur côté: vers 1600, entre 30% et 40% des femmes mariées dans la pairie étaient sans enfant. Pour le roturier moyen, le taux correspondant n’était que de 10% (figure 1). Cela menaçait la survie des lignées aristocratiques. Figure 1 Taux d’infécondité, par décennie de mariage Notes: échantillon: femmes mariées dont le père est pair; sources: Wrigley et al (1997), Anderson (1998). Alors, comment ces lignées aristocratiques ont-elles survécu? Comme suggéré par Adam Smith, les pratiques successorales ont aidé les aristocrates britanniques à consolider leur richesse et leur position au sommet de la distribution. Ce n’est qu’une partie de l’image. Dans un article récent (Gobbi et Goñi 2018), nous montrons que les pratiques successorales de l’aristocratie ont stimulé les décisions de fécondité dans une large mesure (en d’autres termes, avoir des enfants ou non). Les règles en matière de succession ont contribué à perpétuer l’élite britannique non seulement en empêchant la succession familiale, mais également en modifiant les incitations à la fécondité. Un régime d’héritage qui stimule la fertilité De 1650 à 1882, l’héritage dans l’aristocratie britannique a été réglementé par des colonies. Les colonies combinaient la primogéniture masculine avec une génération d’une terre. Dans le cas des manuels, le chef de famille et l’héritier ont signé un règlement par lequel l’héritier s’est engagé à transmettre la succession, sans interruption, à la génération suivante (Habakkuk 1950). La convention sociale était forte. Peu d’héritiers ont refusé de signer un accord avec leurs pères (Stone et Stone 1984). Surtout, des règlements ont été signés lors du mariage de l’héritier, car ils comprenaient également des dispositions pour l’épouse (Bonfield 1979). Pourquoi les établissements affectent-ils la fertilité? Lorsqu’un individu faisait l’objet d’un règlement, il ne pouvait pas casser la succession familiale, la vendre ou l’hypothéquer. Il peut choisir d’avoir des enfants, s’il préfère le grand héritage «intact» pour aller à sa progéniture. Sinon, un parent éloigné aurait hérité des domaines. Cependant, pour que le règlement modifie les incitations à la fécondité, le chef de famille devait survivre jusqu’au mariage de son héritier. S’il ne l’a pas fait, le règlement n’a pas été signé et l’héritier aurait pu vendre des parties du domaine familial. Pour estimer l’effet des colonies sur la fertilité, nous avons utilisé les données généalogiques recueillies par Hollingsworth (1964) à partir des enregistrements de pairie. Ces données n’indiquent pas qui a signé un règlement. On peut néanmoins identifier les familles dans lesquelles le père est décédé après le mariage de l’héritier, et donc, dans lesquelles un règlement a été signé, et les familles dans lesquelles le père est décédé avant le mariage, et dans lesquelles l’héritier n’aurait pas signé de règlement. La figure 2 résume les résultats. Les familles signant un accord avaient des taux d’enlèvement d’enfants nettement inférieurs. L’ampleur de l’effet est plus grande lorsque nous contrôlons les variables susceptibles d’affecter l’infécondité, telles que l’âge du conjoint au mariage ou le nombre de mortinaissances. Nos résultats sont robustes pour inclure les effets fixes familiaux, qui capturent toute prédisposition génétique, culturelle, religieuse ou socio-économique à l’infécondité. En revanche, nous ne trouvons pas d’effet des colonies sur la marge de fécondité intensive (naissances conditionnées à avoir au moins un enfant). Figure 2 Effet de la signature d’un règlement sur la marge de fécondité extensive et intensive des aristocrates Remarque: Nous supposons qu’une famille a signé un règlement (n’a pas signé de règlement) si le père est décédé après (avant) le mariage de son héritier. Il est possible que des individus aient le choix de signer un règlement en retardant le mariage jusqu’à la mort de leur père. Pour y remédier, nous exploitons l’ordre de naissance de l’héritier. Étant donné que les familles ne pouvaient pas contrôler le sexe de leurs enfants, un héritier masculin pourrait ne pas être né avant la deuxième ou la troisième naissance. Dans ces familles, le père est plus âgé, plus susceptible de mourir avant le mariage de l’héritier, et donc, sans exogène, susceptible de signer un règlement. En instrumentant les colonies avec l’ordre de naissance de l’héritier, nous constatons que la signature d’une colonie a augmenté la marge de fécondité étendue de 83,5%, poussant les taux d’infécondité près du taux «naturel» de 2,4% (Tietze 1957). En d’autres termes, les colonies ont contribué à la survie des lignées familiales nobles. Implications permanentes en Écosse En Écosse, les pairs pouvaient utiliser des entraînements permanents (Habakkuk 1994), contrairement à l’Angleterre. Parce que ces entraînements n’avaient pas à être renouvelés à chaque génération, cela n’aurait pas dû avoir d’importance pour la fertilité, que le père soit décédé avant ou après le mariage de son héritier. Nos estimations pour les pairs écossais sont proches de zéro et très différentes de nos résultats de référence. Cela suggère fortement que nous avons capturé l’effet causal des colonies, plutôt que des facteurs de confusion corrélés au décès du père avant ou après le mariage de son héritier. Pourquoi un héritier signerait-il un règlement? Un règlement restreint les pouvoirs d’un héritier pour gérer le patrimoine familial.Pour y répondre, nous développons un modèle simple d’héritage et de fertilité. Nous assouplissons l’hypothèse d’une actualisation exponentielle entre les générations, couramment utilisée dans les modèles de legs (Barro 1974). Au lieu de cela, nous introduisons des préférences dynastiques, afin que les individus valorisent le bien-être de leurs enfants de la même manière que celui des générations futures. Ce type de rabais est attrayant pour deux raisons: Les préférences dynastiques conviennent bien à l’aristocratie et à d’autres élites riches. Les préférences dynastiques rationalisent les régimes d’héritage qui limitent les successeurs. Dans le modèle, le chef de famille préfère utiliser un tel régime pour subvenir aux besoins de son petit-fils. Pour l’héritier, la signature d’un accord – même si cela le restreint dans la gestion de la succession – est un engagement crédible d’avoir des enfants, ce qui garantit que son père transmettra une part plus importante de la succession. En résumé, notre modèle prédit que les préoccupations concernant la production d’un héritier peuvent façonner les règles de succession – en particulier, les règles qui restreignent les successeurs. Leçons d’aujourd’hui Les pairs britanniques étaient l’élite la plus riche de la planète. Cependant, de 1650 à 1882, ils n’ont pas disposé librement de leurs biens. Lors de leur mariage, ils ont signé un règlement, renonçant à vendre ou à hypothéquer des parties du domaine familial avant de le transmettre. Nous constatons que de tels arrangements réduisent les taux élevés de stérilité dans l’aristocratie, assurant sa survie. Devrions-nous nous soucier d’une élite qui a passé son temps dans des balles de débutant et la chasse au renard, et qui vivait avec de l’argent investi, elle savait à peine où? (Orwell 1968). À la lumière de la récente augmentation des inégalités et de l’importance de la richesse héritée, nous soutenons que l’histoire peut enseigner d’importantes leçons. Nous montrons que les modèles de succession traitant la fécondité comme exogène peuvent être trompeurs, car les régimes de succession affectent les décisions de fécondité qui, à leur tour, peuvent façonner les pratiques de succession. De plus, l’étude des colonies nous permet de comprendre les pratiques successorales qui restreignent les successeurs, de plus en plus populaires. Par exemple, les fiducies sont probablement le régime de succession le plus populaire parmi les 0,1% les plus riches aux États-Unis (Wolff et Gittleman 2014). Depuis Adam Smith, beaucoup ont soutenu que les régimes de succession qui restreignent les successeurs peuvent perpétuer les lignées d’élite. Nous suggérons qu’ils le peuvent non seulement en consolidant la richesse, mais aussi en modifiant les incitations à la fécondité. Notes de fin 1 Les terres impliquées sont des dispositions qui limitent la capacité des successeurs à briser le domaine familial; c.-à-d. vendre des parties du terrain, l’hypothéquer, etc. 2 Après 1900, la taille de la pairie est passée à 900 familles. Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond. Étude opportune, étant donné la dernière naissance «royale». Je me souviens avoir lu une étude il y a quelque temps qui montrait qu’un petit pourcentage de l ‘«aristocratie héréditaire» britannique possédait la plupart des terres en Angleterre, au Pays de Galles et en Écosse. Google a confirmé ma mémoire avec de nombreuses citations, mais voici l’une de mes préférées, de The Socialist Worker: Crosley Bendix Eclair Amfortas l’hippie où j’habite, l’économie locale et le système politique sont dominés par peut-être 20 vieilles, vieilles familles… les descendants des gens qui sont d’abord venus ici et ont collé un drapeau dans le sol et ont ainsi revendiqué un tas de terres (généralement plusieurs sections »(= 640 Les idéalistes allemands de l’Adelsverein ont été les premiers (et ont conclu un traité avec les Comanches qui est l’un des rares accords de ce type qui n’a jamais été rompu)… « Les Anglo-Américains » sont venus plus tard, juste avant le Civil Guerre. Alors que les Allemands semblent avoir été plus prolifiques (ayant beaucoup d’enfants), ils semblent aussi plus susceptibles de s’être accrochés à leur terre, plus ou moins intacts, jusqu’à aujourd’hui (les gens se réfèrent à Loeffler Country ”ou Grosse Country”, même sur le scanner quand il y a un incendie… et je ne peux pas penser à un analogue anglo-américain) Ces colons étaient issus de familles nobles ou quasi nobles… donc je soupçonne (mais je ne sais pas) que les traditions d’idées comme la primogéniture ont peut-être joué un rôle dans leur cohésion. Une chose plus importante pourrait être les perspectives sobres et à long terme qu’ils ont apportées avec eux. Les Anglo-Américains recherchaient (de façon stéréotypée) des richesses rapides… les Allemands recherchaient la stabilité et la construction pour un avenir lointain (petits-enfants, etc.) – à l’exception des plus idéalistes d’entre eux, qui sont morts de faim après quelques années (voir: Colonies latines de Texas central; Bettina, Castell, etc.). Bien sûr, depuis plus de 20 ans, l’agriculture a flétri, et le bétail est une entreprise risquée… tellement de ces familles sont riches en terres, pauvres en argent », mais il est assez rare de se faire remarquer et d’en parler que l’une d’elles se vend un patch pour payer les impôts fonciers et / ou la dette. ambrit Amfortas l’hippie il y a une grande famille allemande qui a notamment eu des ennuis au cours des 20 dernières années.des milliers d’hectares sur plusieurs ranchs adjacents le long de la rivière (bon ranching, mauvais pays agricole. ils étaient en retard pour profiter du tourisme (chasse / B & B / même éco) ). certains vendus à des cousins, et d’autres vendus à Neuveau Riche (principalement de l’argent du pétrole, semble-t-il) d’ailleurs … dépendant (pour autant qu’un étranger comme moi peut le dire) de la profondeur de cette branche particulière dans la querelle qui est comme une définition aspect de cette famille particulière. Les différences entre les Anglo-Américains et les Allemands (de la 3e à la 6e génération que je connais) me fascinent depuis que j’ai appris l’histoire de ce lieu… et comment ces différences ont influencé l’économie politique et la structure sociale d’aujourd’hui. Surtout celle des Allemands… « Libre-penseurs », anti-guerre, anti-rapine, anti-raciste voire anti-patriarcat (pour l’époque) … ils ont eu une grande influence sur cet endroit, par rapport à quelques comtés encore. Anke Cordialement comment les différences culturelles subtiles se manifestent de manière inattendue. Mes propres ancêtres tchèques (bohèmes) n’étaient PAS nobles, lol… mais avaient le même penchant pragmatique, et n’étaient pas connus pour être passionnés »… .mais ils ont finalement succombé au régime anglo-américain du criquet. ObjectiveFunction Oui, les immigrants germaniques / d’Europe centrale ont tendance à voler sous le radar en termes de leur impact formateur sur la société américaine. Mais j’ai remarqué depuis longtemps que les noms de famille allemands prédominent de manière disproportionnée aux niveaux C industriels américains (non-FIRE), aux rangs des drapeaux militaires, etc. Le vieux stéréotype de toujours chercher l’Ordre a une certaine base en vérité. Sur le sujet plus large, la naissance privilégiée signifie plus que l’héritage. Les deuxièmes fils ont apporté leur nutrition, leur rang social et leur éducation supérieurs à des carrières dans l’Église, l’armée et la fonction publique, et cela a été formateur à la montée des États-nations, dont les principaux serviteurs étaient liés par le sang aux élites terriennes. Enfin, je noterais le contre-courant indéniable, la richesse héritée se dissipe avec le temps, comme le disait le haïku du XVIIe siècle: «Maison à vendre», écrit-il Dans le meilleur style de calligraphie La troisième génération L’héritage est un parfait exemple de la façon dont la méritocratie est un exemple classique d’un grand mensonge ». Comment la société peut-elle être une méritocratie si le point de départ n’est pas des règles du jeu équitables? Nous avons des gens qui sont nés de parents pauvres et qui ont hérité de leur argent. Ensuite, ceux qui ont hérité de l’argent de leurs parents peuvent tirer parti de leurs réseaux professionnels, entrer dans les meilleures écoles privées, ne jamais avoir à se soucier de trouver assez d’argent pour survivre, aller dans les meilleures universités, utiliser les réseaux d’anciens élèves pour obtenir de bons emplois après leur diplôme , etc. Bien sûr, ils peuvent travailler, mais leurs défis sont bien moindres que ceux des pauvres, qui doivent travailler beaucoup plus dur et être payés beaucoup moins. Les conservateurs considèrent les riches comme moralement supérieurs. Il en va de même pour de nombreux libéraux de Clinton, comme Thomas Frank l’a noté dans son livre Listen Liberal ». Dans le contexte de la richesse héritée et d’être élevé de parents riches, cela n’a aucun sens. La solution évidente serait d’avoir des droits de succession fortement progressifs. Bien sûr, les gens conservateurs et néolibéraux affirmant que la société est une méritocratie s’y opposent de manière hypocrite. Cela conduira à l’aristocratie. En fait, il a déjà en quelque sorte. Amfortas l’hippie toujours. c’est la grande hypocrisie du mythe que nous sommes une méritocratie ». ce n’est pas méritocratique si ce que vos parents / grands-parents ont fait importe plus que votre propre mérite personnel, lol. Je pense que c’est remarquable à quel point nous sommes si opposés à parler de cela, dans une société polie … Je me souviens avoir remarqué l’utilité de choisir les bons parents dans la ville où j’ai grandi, mais de telles observations étaient décidément malvenues, sauf comme des blagues en privé. C’était de mauvais goût (!?) À remarquer. ajouter dans la stratégie d’appeler le remède évident (impôt successoral) un impôt sur la mort »et convaincre en quelque sorte une grande majorité de personnes que j’ai connues (au Texas) qu’il pourrait un jour les affecter (même les lave-vaisselle!). c’est vraiment assez incroyable, et met en valeur l’habileté des gens qui mènent la guerre mentale. rd Je pense qu’il y a beaucoup à dire pour qu’une famille puisse transmettre une quantité limitée de richesse à la prochaine génération. Je pense que c’est l’essence même du rêve américain: pouvoir créer sa propre richesse et lancer la prochaine génération. Je pense donc qu’une exemption de succession de l’ordre de 1 à 10 millions de dollars est raisonnable pour permettre aux petites entreprises de se transmettre relativement intactes. Une fois que vous commencez à contourner la fourchette de 10 millions de dollars, il est difficile d’appeler cette petite entreprise «ou ferme familiale» (5% – 10% de NOI serait de 500 000 $ – 1 million de dollars de revenu annuel). Les héritages dans cette gamme forceront généralement la prochaine génération à faire quelque chose pour ajouter de la valeur ou cette famille finira par des manches courtes à des manches de chemise en trois générations). Au-dessus de 10 millions de dollars, je pense qu’il devrait y avoir des droits de succession assez élevés (35% au minimum et de préférence environ 50%) conçus pour perturber la structure de l’héritage, forcer les ventes, etc. pour forcer le processus de destruction créative de Schumpeter. Les fiducies doivent avoir des règles strictes axées sur le décaissement du contenu de la fiducie au sein d’une génération. Seules les personnes handicapées certifiées devraient pouvoir bénéficier d’une fiducie s’étalant sur plusieurs générations (un bon avocat soutiendra probablement que l’affluence est un tel handicap). Je pense également que tous les revenus devraient être imposés de la même manière – gains en capital, dividendes, intérêts, salaires et traitements. Je n’achète pas le battage médiatique de la préférence pour les gains en capital en tant que créateur d’emplois. Amfortas l’hippie Ouais. Je suis d’accord, mais je chicanerais avec les chiffres, peut-être. depuis que mes articulations ont commencé à disparaître et que mes garçons sont nés (phénomènes simultanés), tout ce que je voulais, c’est créer une sorte de ferme relativement stable ici … comme ce qui n’était pas là pour moi quand le monde m’a ancré. donc pas de dette, rien qui nécessite un permis (les toilettes à compost m’ont permis d’économiser environ 8000 $), la permaculture et me rendent indispensable aux habitants (je suis le gourou de la technologie bio / durable / 1850 avec la bibliothèque des classiques). il n’y a rien ici que l’Empire veut (sauf ce maudit sable spécial!) a finalement persuadé maman de devenir avocat et de faire quelque chose de confiance pour protéger l’endroit (20 acres. bien moins d’un million de dollars, à moins que la découverte des prix ne devienne vraiment folle) Ils ne rendent pas les choses faciles, lol JTMcPhee Héritage et inégalité: tout changement dans tout ce passage et cette concentration de la richesse, à travers les générations, nécessite des changements dans la loi. » Et qui écrit la loi, encore une fois? L’autre option consiste à séparer les têtes des corps, une façon de mettre fin à la succession, bien que nous aimablement les progressistes progressistes ne puissent pas le faire maintenant décapitation, parce que nous apprenons que le cerveau vit, avec ses sens s’estompant, pendant dix minutes ou plus après la la tête est coupée du cou, et c’est HORRIFIC et.CRUEL, contrairement à ce que les seigneurs faisaient pour les vadrouilles en nous éviscérant, en nous dessinant et en les écartant, la crémaillère, l’Iron Maiden et tout ce plaisir. Et bien sûr, les Bourbons du jour déjà, comme ces fops à tête de perruque d’autrefois, ont pour la plupart déplacé leurs asse (s) hors de la gamme géographique et légale »du People Of The Pitchfork and Torch… (Je vois également dans un article la semaine dernière ou à peu près à ce moment-là »est une construction imaginaire, alors pourquoi nous nous inquiétons de l’hérédité et de l’iniquité et de leurs effets, je ne sais pas, sauf que mon sensorium personnel perçoit la douleur et la perte de manière linéaire mode – avant, pendant et après les événements « , et l’injustice et l’injustice et la cruauté ont toutes une composante temporelle. Beaucoup nous assureraient de manière fiable que la douleur et la perte et l’assujettissement ne sont que la Grande Illusion à maîtriser, ou la Volonté de Dieu …) Serait-il possible qu’il y ait des flux unidirectionnels quelle que soit la nature de la situation dans laquelle nous vivons? Que le pouvoir et la richesse se concentrent toujours, que la concentration provoque la douleur et la mort et la destruction des personnes et des lieux, le tout pour le plaisir et la domination de quelques-uns qui sont câblés ou nés dans l’occasion de piller le reste d’entre nous? RBHoughton Vous dites: « qui vivait avec de l’argent investi, il savait à peine où? » (Orwell 1968) ‘mais il y a eu un autre changement dynamique au 19e siècle, alors que l’économie nationale britannique est passée d’une économie basée sur la propriété foncière sous le contrôle des amis du roi à une économie basée sur le marché obligataire sous le contrôle de la nouvelle classe bancaire.

Le travail du FBI

Publié le par

Les enquêtes du FBI sont menées à la discrétion de son directeur

Beaucoup des suspects habituels attendus pèsent sur les chances de Trump survivant aux enquêtes tourbillonnant maintenant autour de son administration (quelque chose que je m’attends à discuter plus longuement dans un futur billet). Cette interview de Real News Network avec Bill Black discute de l’histoire et de la dynamique des enquêtes du FBI, qui ne sont ni aussi imparables ni aussi irréprochables qu’on le prétend parfois. Alors que les sondes se poursuivent, il est important de comprendre l’historique et les précédents pertinents. KIM BROWN: Bienvenue sur The Real News Network à Baltimore. Je m’appelle Kim Brown. Le mot de passe, ce sont les enquêtes ». Vous avez besoin d’une carte de score pour garder une trace de toutes les enquêtes en cours à Washington en ce moment, chacune en quelque sorte liée à l’élection présidentielle de 2016. Il y a au moins trois sondes du Congrès et peut-être deux enquêtes ou plus par le FBI et par le ministère de la Justice, mais de toute la fumée, quel sera le résultat? N’oubliez pas que nous étions sept enquêteurs du Congrès sur les attaques de Benghazi en 2012 et que peu de choses en sont sorties en termes de personnes tenues légalement responsables. Alors, quelles devraient être les attentes de toutes ces enquêtes? Pour plus de clarté, nous nous joignons à Bill Black. Bill est assistant ou plutôt professeur agrégé d’économie en droit à l’Université du Missouri à Kansas City. Il est également criminologue en col blanc et ancien régulateur financier, auteur du livre intitulé La meilleure façon de voler une banque est d’en posséder un, et il contribue régulièrement ici à The Real News. Il nous rejoint aujourd’hui depuis le Minnesota. Bill Black, comme toujours, bienvenue. BILL BLACK: Merci. KIM BROWN: Bill Black, c’est le mot à la mode depuis environ deux semaines, mais cette semaine en particulier en ce qui concerne les enquêtes. Nous parlons d’une enquête sur l’enquête par courriel de l’ancien directeur du FBI Jim Comey sur Hilary Clinton et maintenant d’une enquête sur le licenciement de l’ancien directeur Comey, une enquête se déroulant autour de Mike Flynn et son rôle potentiel là-bas. Alors, que devons-nous retenir de ces nombreuses enquêtes non seulement tourbillonnant autour de D.C., mais tourbillonnant autour de cette Maison Blanche en particulier? BILL BLACK: Je voulais fournir quelques informations et une certaine perspective. Comme vous l’avez dit, je suis un ancien régulateur financier qui a travaillé en étroite collaboration avec le FBI et le ministère de la Justice pour les enquêtes et les poursuites contre les criminels en col blanc d’élite et également, à titre gracieux, un consultant externe, un expert de l’enquête sur une partie des trucs de Bill Clinton. C’était aussi une relation d’avocat spécial. Je peux vous parler un peu de ces choses qui sont maintenant célèbres, ces notes de Comey sur la réunion qu’il a eue avec le président dans laquelle, au moins selon les fuites, les notes montrent que le président a demandé à Comey de ne pas poursuivre le général Flynn . Donc, pour commencer au début, également avec cette affirmation selon laquelle vous entendez maintes et maintes fois, que rien ne peut interférer avec une enquête du FBI et autres. En fait, d’innombrables choses peuvent interférer avec les enquêtes du FBI, et quiconque a traversé la crise financière que nous venons de vivre sait que parce qu’il sait que la même personne, Robert Mueller, l’ancien chef du FBI, n’est pas une mauvaise personne. , a naturellement réorganisé le FBI en réponse aux attentats du 11 septembre pour en faire presque exclusivement, dans ses priorités, une organisation antiterroriste et de renseignement. Cela signifiait que les meilleures personnes qui enquêtent sur les délits en col blanc, et la façon dont elles le font en suivant l’argent, en d’autres termes, celles qui ont une réelle expertise financière, ont été transférées hors de la section des cols blancs et n’ont jamais été remplacées. C’est l’une des histoires qui expliquent pourquoi il n’y a eu aucune poursuite réussie, car ils ont facilement vaincu les enquêtes de tous les meilleurs banquiers en n’affectant jamais suffisamment d’agents à distance au travail et en les affectant à des cas mineurs. Historiquement, J. Edgar Hoover a bien sûr été le premier directeur du FBI et a servi presque pour toujours et, notoirement, ne permettrait pas au FBI d’enquêter sur les attaques, par exemple, contre les Noirs et les travailleurs des droits civiques. Le film, Mississippi Burning, est un récit fictif du moment où le procureur général des États-Unis a finalement repoussé et forcé le FBI à enquêter. Il y a eu des centaines d’occasions au cours desquelles Hoover est intervenu pour lancer ou arrêter des enquêtes. Bien sûr, John Dean a eu une brillante idée d’arrêter une enquête du FBI en faisant en sorte que la CIA, qui n’était que trop heureuse d’accepter d’aider le président Nixon, prétende à tort que le FBI ne devrait pas regarder parce que c’était vraiment une opération de la CIA. Supprimons ce mythe selon lequel rien ne peut interférer avec une enquête du FBI. Les enquêtes du FBI étaient très menacées. Parlons un peu des principaux acteurs. Rod Rosenstein est le procureur général adjoint et parce que Sessions est récusé de traiter des questions impliquant la Russie, Rosenstein sert en fait de procureur général par intérim lorsqu’il a nommé Mueller, ancien chef du FBI, avant Comey comme conseiller spécial pour examiner ces questions. Un peu sur les notes. En fait, les agents du FBI apprennent, comme la plupart des personnes occupant des postes de responsabilité à Washington DC qui impliquent des questions importantes, à, immédiatement après une réunion clé, à prendre des notes détaillées par écrit pendant que vous faites la réunion, puis à transformer ces notes en une description de la réunion. La façon dont le FBI le fait lorsqu’il fait des trucs complets, ce qui est normal et consiste à créer un formulaire 302, qui est leur formulaire qui dit prétendument ce qui se passe, ce qu’on leur a dit en interrogeant un témoin potentiel. J’ai été un témoin potentiel contre les cinq sénateurs qui sont devenus connus sous le nom de Keating Five. J’ai donc vu le formulaire 302 du FBI qui a été rédigé après ma conversation. Voici quelques conseils et vous pouvez voir une différence par rapport au mémo de Comey. Premièrement, le FBI a toujours deux agents dans la pièce lorsqu’ils le font. Deuxièmement, un seul de ces agents rédige réellement le 302. Oui, ils reçoivent les commentaires des autres. Oui, peut-être qu’ils obtiennent des corrections, mais ils s’assurent qu’ils ont deux témoins contre un témoin, ils s’assurent que ce sont eux qui ont le formulaire officiel, ils s’assurent que ce formulaire a été créé dans le cours normal des affaires dans le cadre de leurs fonctions, et bien sûr, ils ont beaucoup plus de prestige, et bien sûr, il n’y a rien de tel qu’un agent régulier du FBI. Ce sont tous des agents spéciaux et autres. Ils font donc tout leur possible pour essayer de leur donner beaucoup plus de crédibilité que quiconque et d’enfermer un témoin dans les déclarations. Comme les gens se souviennent peut-être, c’est un crime de mentir au FBI au cours de l’une de ces interviews où il y a une enquête criminelle sous-jacente. Je peux vous dire, en regardant le formulaire 302, qu’il contient un certain nombre d’erreurs, comme vous vous en doutez. Ce n’étaient pas des erreurs délibérées. Ils m’interrogeaient sur une question complexe sur la façon dont cinq sénateurs américains ont tenté d’intervenir au nom de l’un des pires escrocs de l’industrie de l’épargne et des prêts, comment tout cela s’est produit, comment diverses règles et mesures d’application se sont déroulées, est très compliqué. À moins que vous ne connaissiez vraiment l’industrie, lorsque vous essayez de l’écrire, vous vous tromperez. Voici ce que le FBI ne fait pas. Ils ne vérifient pas avec un témoin et disent: Voici notre compte rendu. Avons-nous involontairement pépin parce que nous ne comprenions pas très bien certains termes de l’art?  » Voilà comment cela est censé fonctionner. Bien sûr, Comey n’interviewait pas le président des États-Unis. Ce n’est pas un formulaire 302. Il n’y avait pas deux de lui, deux agents du FBI dans la pièce. Il n’y avait que lui et pour certains d’entre eux, il n’est pas clair qu’il ait créé le mémo très immédiatement après la réunion, et il semble que dans presque tous les cas d’au moins les réunions physiques avec le président, il n’avait pas de notes contemporaines de la réunion. Soit dit en passant, ces notes contemporaines ont tendance à disparaître et il ne reste que le formulaire 302 pour que vous ne puissiez pas vérifier si le formulaire 302 correspond vraiment aux notes, ce qui revient à dire que c’est un système conçu pour donner largement au FBI plus de crédibilité. Comey ne peut pas profiter pleinement de cela parce qu’il n’a pas suivi et n’aurait pas pu suivre un certain nombre de procédures clés, mais bien sûr, a le grand avantage que la personne de l’autre côté est Donald Trump et même Donald Trump les partisans ne croient pas qu’il dit la vérité. Donc, Rod Rosenstein avait une bonne réputation en tant que procureur professionnel qui s’en prendrait aux criminels en col blanc d’élite et j’avais des gens, officiellement, qui avaient travaillé avec lui m’appelaient quand il apprenait qu’il était susceptible d’être nommé et disait: Ecoute, je connais ce type. C’est une très bonne nouvelle. Vous pourriez même obtenir des poursuites contre les banquiers d’élite. » Mais Rosenstein a le bogue et le bogue, bien sûr, veut être dans cette position vraiment senior. Donc, même s’il savait que le président avait déjà décidé de renvoyer Comey, Rosenstein était prêt à créer ce document pré-textuel. Cela ne veut pas dire que ce qui est dit dans le document est faux, c’est juste que ce n’est pas la vraie raison pour laquelle Comey a été licencié. Ce qui s’est passé alors, c’est que Rosenstein a reçu d’immenses critiques de la part de tous les membres de l’ancienne communauté du ministère de la Justice et c’est cette tentative de restaurer sa réputation et probablement le fait qu’il a énervé la Maison Blanche pour les déclarations trompeuses qu’il a faites à l’origine sur la façon dont le mémo de Rosenstein était censé a été la base pour laquelle Trump a tiré Comey.

Séminaire économique de Lisbonne

Publié le par

Il y a deux semaines, on m’a envoyé à Lisbonne pour assister à un énième meeting économique m’a amené à Lisbonne. Le meeting n’avait rien de mémorable, à une exception près : l’un des communicants a fourni une réponse piquante à une critique qui revient souvent en économie : la pensée que deux experts en économies peuvent dire absolument tout et son contraire. L’intervenant relevait qu’en économie, il est avant toute chose capital d’isoler l’économie positive de l’économie normative. Même si tous les économistes se mettaient d’accord sur une analyse économique positive sur la marche du monde, il y aurait encore une place importante pour des différends à propos des suggestions normatives, qui s’appuient sur des jugements de valeur qui peuvent différer. La plupart des litiges entre experts se situe en fait là. Et il n’est pas non plus choquant de déceler des désaccords notables et continuels en ce qui concerne l’économie positive. Les occasions dans lesquelles l‘économie peut agir comme une science expérimentale sont rares. Par exemple, il serait extrêmement dispendieux de mettre au chômage 50 % de la population afin de découvrir comment l’économie se comporte dans cette situation. Comme il est plutôt laborieux de procéder à de telles mises en situation, les économistes doivent par conséquent contraints de chercher à détacher différents facteurs dans les données anciennes. L’usage de statistiques portant sur un grand nombre d’années favorise cette élucidation, mais entraîne une autre difficulté. Comme les institutions et les comportements changeant au fil des années, il est possible que des données appartenant au passé ne soient plus adéquates pour expliquer les comportements actuels. En somme, les obstacles auxquels les économistes sont délicats et ils font de leur mieux. Ce meeting à Lisbonne s’est conclu sur une remarque particulièrement juste. L’intervenant concluait en effet en notant également qu’il serait abusif de penser qu’il n’existe pas de différend patent entre physiciens et médecins. Ils sont seulement moins visibles que les antagonismes entre économistes.

Parce que j’affectionne Brooklyn

Publié le par

Brooklyn, l’un des 5 arrondissements de la Big Apple, au sud-ouest de la Longue île, au sud-est de la Big Apple, aux États-Unis, coextensive avec la région des rois. Il est séparé de Manhattan par le ruisseau du côté est et est également bordé des baies Upper et Lower The Big Apple (côté ouest), de l’Atlantic Beach (sud), ainsi que de l’arrondissement de Queens (nord et est). Brooklyn est reliée à Manhattan par environ trois ponts (comme le pont de Brooklyn), un tunnel automobile particulier et plusieurs tubes de transport rapide; à Queens et Long Island par des promenades; ainsi que Staten Island par le pont Verrazano-Narrows de 4 260 pieds (1 298 mètres). Le tout premier arrangement dans votre communauté par des propriétaires de fermes hollandais en 1636 fut bientôt combiné avec d’autres colonies à Flatlands, Wallabout, le Ferry, Gravesend et, en 1645, Breuckelen – également orthographié Breucklyn, Breuckland, Brucklyn, Broucklyn, Brookland et Brookline (l’orthographe actuelle a grandi pour être réparée en ce qui concerne la fermeture du 18ème siècle). Les colonies ultérieures ont fourni New Utrecht (1650), Flatbush (1651), Bushwick et Williamsburg (1660). Le citoyen américain Groundbreaking Struggle of Long Island a été combattu à Brooklyn le 27 août 1776, avec des restes de l’armée américaine se retirant aux niveaux de Brooklyn surplombant l’East Stream. En 1816, le quartier le plus peuplé de Brooklyn a été incorporé comme une petite ville et en 1834 comme une ville. En 1855, Williamsburg et Bushwick y furent annexés. D’autres zones résidentielles ont été absorbées jusqu’à ce que la ville de Brooklyn devienne en conflit avec l’état de Kings (créé en 1683). Brooklyn est devenu un arrondissement de la ville de New York le 1er janvier 1898. Brooklyn est chaque ménage et fabrication et gère une énorme quantité de trafic océanique. Il s’agit en fait d’un terminus européen de la longue route ferroviaire des îles tropicales. Il existe de nombreux établissements d’enseignement, dont le Pratt Institute (1887) et des membres de l’Université polytechnique, la plus récente école de la ville de York, l’Université d’État de New York et le Very long Island College. De nombreux bâtiments de l’église coloniale (dont la cathédrale de Plymouth dans les pèlerins, où Henry Ward Beecher a prêché), l’île Coney Tropical, le Brooklyn Botanic Back garden and Arboretum, le Brooklyn Museum, ainsi que la Brooklyn Children’s Gallery seront dans l’arrondissement. Les fils indigènes célèbres comprennent le compositeur George Gershwin, le parolier Ira Gershwin, le cinéaste Woody Allen et les écrivains Arthur Miller et Norman Mailer. De loin le quartier le plus peuplé du dernier York, Brooklyn occupe 81 m2. un long chemin (210 km2) vers l’est de Manhattan dans la frange américaine de l’île Longue Tropicale. Certaines parties du spot ont en fait été initialement payées par les Néerlandais dans les années 1630, et six municipalités principalement de jardinage – Brooklyn, Flatlands, Flatbush, New Utrecht, Bushwick et Gravesend – ont rapidement prospéré. Combiné à l’état de Kings en 1683, l’emplacement s’est modestement agrandi en étant un appendice de Manhattan. Dans la Révolution des États-Unis, Brooklyn était le scénario du Combat de l’île Long Tropical (27 août 1776). Après que les Britanniques aient occupé la Grosse Pomme, leurs navires de prison bien connus étaient en fait ancrés à Wallabout Bay; un mémorial sur les milliers de personnes décédées se tient à Fort Greene Park. Au début du XIXe siècle, Brooklyn était devenue la première banlieue de banlieue moderne du monde, et Brooklyn Altitudes était devenue une riche communauté non commerciale. Les spécialistes du marketing Internet des temps modernes ont renouvelé l’assistance des ferries sur l’East Stream, http://www.in-newyork.fr et l’esplanade au-dessus des altitudes récompense les visiteurs du site Web avec une vue incomparable sur le rivage et les toits de Manhattan.

Séminaire de Porto: se complaire dans l’avenir

Publié le par

C’est beaucoup de choses à éviter à tout moment où une société tient une importance qui dit: «Nous sommes en affaires éternellement». Cependant, jusqu’à présent, Elkay Manufacturing, fabricant de bassins non commerciaux dépendant de Downs Grove, dans l’Illinois, a la plomberie de conclusion et la cuisine professionnelle ainsi que des stations de chargement de produits et des fontaines à eau normales ont apporté certaines techniques efficaces pour réaliser ces aspirations. Pensez-y: L’année prochaine sera son 100e anniversaire de mariage. « Quand ils m’ont recruté, je me suis vraiment posé des questions sur cette série » in-organization-forever « , comme le fait tout le monde », a déclaré Tim Jahnke, PDG, qui a rejoint l’entreprise en 2007 après 22 ans chez Newell Rubbermaid. «Lorsque les discussions ont été importantes, je suis tombé sur que je savais que ce n’était pas le genre de station de base que les entreprises installaient à la surface du mur.» Leopold Katz (LK, l’obtenir?) Et son formidable fils Louis a débuté en 1920 sur les fonctions North Aspect de Chicago dans des secteurs de marché peuplés d’imposants concurrents tels que Kohler, Moen et Delta Sink. Et Elkay, dont les marques d’éviers bien connues, telles que Tranquility, Lustertone et Dayton, devrait sans cesse s’attaquer au transfert du désir des clients et des segments cycliques du marché de la construction. C’est un secteur à développement accru, à marge plus élevée pendant les périodes heureuses, mais un failli en série dans les pays pauvres. Pour le moment, les clients potentiels sont vraiment brillants. Elkay a réservé environ 1 milliard de dollars en 2018 et, après avoir survécu à l’excellente dépression et à diverses récessions, il a acquis de nombreux résultats financiers, une extension judicieuse et une progression appropriée des nouveaux produits ou services. Jahnke a déclaré: «Notre objectif est véritablement de faire ce qui convient à nos sociétés, nos hommes et nos femmes, nos clients et nos fournisseurs.» Le slogan, ajoute-t-il, «représente fidèlement notre société. Le président de l’exécutif et ancien directeur général, Ron Katz, 83 ans, est le petit-fils de Léopold, qui a des aspects positifs. «Nous ne craignons rien d’une année à la fois», affirme Ted Hamilton, membre de la famille Katz du cinquième groupe d’âge et chef de la division de la plomberie essentielle d’Elkay. «Nous pouvons investir du temps pour jeter les bases de nos solutions.» Cette stratégie a récemment orienté Elkay sur ce que les hydrologues et les experts économiques pourraient entrer en contact avec un moment décisif. La société plonge profondément dans H2O, y compris son espace de sourcing, filtrage, service de livraison et stockage. SunToWater Systems de Richardson, au Texas, investit beaucoup dans la construction de bâtiments conçus pour capter l’eau douce de l’humidité. Dans un monde entier de plus en plus rapide en eau, c’est un risque brillant qui pourrait permettre à Elkay de réussir, s’ils ne sont pas à égalité, pour au moins plusieurs années.

La Chine pourra sauver Boeing

Publié le par

L’Asie possède un intérêt presque pressant pour les avions de voyage alors que sa classe moyenne croissante prend son envol, il est donc peu probable qu’elle se transforme complètement du You.S. constructeur d’avions. Pékin est devenu bon à jouer Boeing et Airbus en opposition l’un à l’autre dans un concurrent pour lui offrir les avions les plus abordables. Mais même s’il continue d’acheter des avions de Boeing, l’Extrême-Orient pourrait infliger un inconfort en exigeant les composants du corps de l’environnement du You.S. le producteur importe de fournisseurs comme Aviation Business Corp. d’Extrême-Orient. Ou cela pourrait retarder sporadiquement les livraisons d’avions Boeing – mais pas les articles d’Airbus – et rejeter la faute sur les problèmes de marché existants pour les retards, affirme George Ferguson, analyste principal en transport atmosphérique chez Bloomberg Intelligence. «Cela pourrait faire mal», dit-il. Jusqu’à présent, Boeing n’a pas reculé vigoureusement contre la rhétorique de Trump. «Nous félicitons le PDG élu Trump et les personnes nouvellement élues au Congrès et nous nous réjouissons à l’idée de traiter avec eux pour garantir que You.S. les entreprises peuvent rivaliser, réussir et développer notre économie globale pour offrir de belles carrières aux employés américains; ainsi que de maintenir l’autorité américaine en matière de sécurité nationale », a déclaré Boeing dans un communiqué. Un prix de consolation particulier pour Boeing de la présidence Trump pourrait venir s’il risque de faire en sorte que les nations européennes du monde entier assument une grande partie des dépenses économiques de l’OTAN. Boeing, le deuxième sous-traitant américain en matière de sauvegarde, devrait profiter de toute augmentation des revenus des biceps et des triceps pour les pays d’Europe centrale et orientale préoccupés par le long terme de l’OTAN. Jusqu’à ce que plus d’informations sur la couverture d’une entreprise de supervision Trump soient rendues publiques, tout effet sur Boeing sera toujours incertain. Les experts commerciaux de Trump ont indiqué que le président élu pourrait utiliser des tarifs spécifiques pour prévenir le développement de conflits en utilisant la Community Trade Company. D’autres ont spéculé que les propos protectionnistes de Trump étaient principalement axés sur l’élaboration de l’aide aux électeurs, ou peut-être sur le dessus dans le futur. «Nous avons vu de nombreux candidats dénigrer l’Extrême-Orient lorsqu’ils travaillent pour un bureau d’affaires, mais finissent par atténuer leur rhétorique après avoir pris leurs fonctions», affirme Bai Ming, chercheur à l’Académie asiatique de coopération commerciale et monétaire mondiale, un réservoir de ressenti sous le ministère chinois du commerce. À l’heure actuelle, Boeing et d’autres exportateurs ne pouvaient qu’attendre qu’une supervision de Trump comprenne qu’un fracas pourrait générer des résultats finaux involontaires. «Ce serait formidable de dire que les tarifs pourraient avoir pour effet de ramener des carrières à la maison», dit Wireman. «En vérité, ces travaux pourraient bien se diriger vers un autre lieu à moindre coût.»

Bob Morane fait un voyage de groupe

Publié le par

Il y a peu, j’ai fait un truc que je pensais détester : un voyage de groupe à Rome , avec quelques amis. Comme nous n’étions pas nombreux, nous avons été rattachés à un groupe de touristes et avons fait avec eux un voyage de groupe. Et je dois avouer que je ne m’attendais vraiment pas à aimer autant. Jusque là, je pensais que les voyages de groupe étaient une affaire pour cinquantenaires. Mais apparemment, ce genre de voyage convient maintenant aux jeunes. De nouveaux venus dans le monde du voyage organisé leur ont donné plus de punch. Il leur ont donné un côté plus aventureux. On est loin du voyage habituel, trop bien cadencé, et ne laissant d’autre alternative que de suivre une meute de vieux qui ne peuvent se déplacer sans leur canne, dans des expéditions plus ou moins intéressantes. La plupart des virées se faisaient évidemment en groupe, avec d’autres touristes. Mais vu que les organisateurs faisaient en sorte que cela se fasse toujours en groupes réduits, ce qui fait que ça n’a jamais posé problème. Un van venait nous chercher à notre hôtel, et un guide du cru nous expliquer l’histoire du coin. Et c’était franchement appréciable. Nous n’aurions pas pu en apprendre autant si nous avions découvert par nous-mêmes, à moins de passer son séjour sur un guide de voyage ! Et j’ai bien apprécié de n’avoir rien d’autre à faire que de profiter. Le plus souvent, j’ai tendance à vouloir tout organiser par moi-même. Mais ça peut être jouissif de lâcher du lest. J’appréhendais surtout de ne pas pouvoir m’évader du groupe, mais les organisateurs aient bien intégré l’idée que les humains ne sont pas faits pour vivre tout le temps ensemble. Nous avions régulièrement des moments à nous où nous pouvions profiter du calme. Du coup, on appréciait vraiment de se retrouver ensuite avec plaisir. Au final, ce voyage de groupe a été un pur moment de bonheur. Si vous avez vous aussi une image un peu vieillotte de ce type de voyage, je vous recommande de tenter l’aventure, un jour. Pour peu que ce soit bien organisé, c’est véritablement plaisant.Pour plus d’informations, allez sur le site de l’organisation du voyage groupe et trouvez toutes les informations.

Les discensions européennes

Publié le par

L’aide aux célébrations eurosceptiques a grimpé en parallèle avec toute la montée rapide de la vague populiste qui engloutit actuellement les pays européens. Le mécontentement à l’égard de toute l’UE est censé être motivé par les éléments propices à l’essor du populisme: les variations de la tranche d’âge, la richesse, la formation ou les trajectoires économiques et démographiques. De nouvelles informations cartographiant la géographie du mécontentement sur plus de 63 000 zones électorales au sein de l’UE remettent en question ce regard. Cela implique que l’augmentation du vote anti-UE est principalement la conséquence d’une baisse des finances et des affaires à proximité à long et à moyen terme, conjuguée à une baisse du travail ainsi qu’à une main-d’œuvre moins compétente. Bon nombre des autres facteurs recommandés à l’origine du mécontentement ne sont pas prévus, ou leur influence peut différer en fonction des niveaux d’opposition à l’incorporation occidentale. Le 24 juin 2016, des résidents de la Grande-Bretagne et du reste de la communauté se sont réveillés à la nouvelle que la Grande-Bretagne avait voté pour quitter l’UE. Même si de nombreux sondages expérimentés prévoyaient un bon résultat final, l’espérance frustrante – comme celle de la plupart des dirigeants de la campagne de marketing «Leave» – était que la Grande-Bretagne voterait pour rester au sein de l’UE. Néanmoins, le vote sur le Brexit n’a pas été la première indication d’un désenchantement croissant envers toute l’UE. Le débat sur les votes pour les événements au lieu de l’intégration à l’UE, tel que défini par l’enquête d’experts de Chapel Slope, continue d’augmenter régulièrement au cours des 15 dernières années (figure 1). Le vote pour les événements «fortement» opposés à l’intégration européenne est passé de 10% à 18% au total entre 2000 et 2018. La même tendance à la hausse est observée lorsque l’on envisage des célébrations «quelque peu» contre l’intégration européenne: de 15% en 2000 à 26% en 2018. Le vote en faveur de l’intégration européenne a augmenté de presque exactement la même somme au sein de l’UE sans Grande-Bretagne. Les événements fortement opposés à l’intégration occidentale ont tendance à promouvoir la sortie de l’UE – comme cela est devenu la situation avec toutes les célébrations de la liberté au Royaume-Uni (UKIP), la célébration néerlandaise de l’indépendance, ainsi que le front français à l’échelle nationale – ou à le ramener à un environnement plus lâche. confédération des revendications – comme proposé par la Lega italienne, l’AfD allemande, et aussi le Jobbik hongrois. Les célébrations qui s’opposent assez à l’intégration européenne, comme le Movimento Cinque Stelle italien ou le Fidesz hongrois, veulent que l’UE change substantiellement mais ne promeut pas vraiment de quitter l’Union ou de la transformer en une coalition lâche de revendications souveraines.

Bourse: un nouveau challenge

Publié le par

Le marché boursier sera le baromètre de l’économie. « C’était une déclaration que les candidats devaient protéger ou lutter lors d’un examen lors de ma graduation en économie d’entreprise en 1992. J’ai défendu la déclaration, au détriment. Ma génération était appropriée dans au milieu de la plus grande manie de marché à tout moment en Inde. Robert Shiller l’a sauvée comme étant la onzième «exubérance irrationnelle» la plus importante associée à une manie économique dans le dossier humain. Cependant, mon choix de défendre la fonction des marchés commerciaux comme baromètre dans l’économie globale est née de la puissante perception que les marchés boursiers incitent ceux qui anticipent mieux. Mon professeur, un économiste bien reconnu et accompli à cette époque, a grondé que John Maynard Keynes a affirmé que la « bourse peut continuer d’être irrationnelle pendant plus de n’importe qui peut rester fluide « . Il a ajouté que même l’expert en dépenses Benjamin Graham avait affirmé l’implication des sentiments dans la prot les coûts de protection. À l’heure actuelle, une condition considérablement liée est apparue. Il existe une évaluation extrêmement frénétique des actions et des actions de haute qualité avec une présence de revenu plus élevée, mais les montants financiers ont tendance à baisser. S’agit-il d’un affichage d’individualité divisée, le démarrage d’une autre bulle, ou peut-être un vol de la compagnie aérienne vers la sécurité de base? Les faits suggèrent une fuite vers la sécurité. Du fait de l’euphorie toute première riche de cette récente zone de Sensex et Nifty (janvier 2018), les indices clés réels ont fluctué d’environ 10%. Plusieurs nouveaux niveaux sont arrivés et pourtant, Great a rechuté à environ dix mille à chaque fois. Ce qu’il m’a fallu plusieurs années pour découvrir, c’est que malgré la méthodologie utilisée pour créer les indices de l’offre, il y a plusieurs niveaux sur le marché boursier. Par exemple, le Nifty Midcap Crawl est en baisse de 23% et le Awesome Smallcap Crawl est en baisse de 40% pendant les pics de janvier 2018. Pourtant, toute considération est sur Awesome 50. L’indicateur de voyage en avion vers la sécurité trace le taux des taux dans Awesome 50 par opposition aux gammes de prix additionnées dans l’Awesome Midcap et aussi les indices Awesome Smallcap. Ce pourcentage démontre la réticence du capital à s’infiltrer dans moins d’eau, des stocks de bénéfices beaucoup moins sûrs mais plus élevés. Avec Nifty à nouveau élevé, l’indication de voyage en avion vers la sécurité atteint son apogée. Ainsi, l’ambiance de vos marchés est conforme aux performances économiques. Une recherche de tendance sur les indices de couverture plus petits ne reflète cependant pas vraiment la croissance de base. Une réduction supplémentaire de 30% semble possible. Nifty, malgré tout, devrait imiter les nouveaux sommets que Sensex atteindra probablement au cours des prochaines semaines, un niveau de 12 250 au maximum. Par la suite, un glissement directement vers le site de 10 000 personnes entraînerait une modification latérale de pratiquement deux ans. Parmi les petites et moyennes entreprises à limite, l’érosion des bénéfices et de la valorisation les a motivées à diminuer. Dans l’immense zone limite, vous découvrirez un souci d’être toujours exclu de votre scénario d’expansion en Inde, en particulier face aux perspectives de développement international tièdes. La peur d’être ignoré a été exacerbée par les réformes structurelles et les changements substantiels d’octane et de dévouement de Modi 2. Quelle est la base de ces prévisions de prix de vente? Au cours de mes offres d’essai sur les segments de marché via trois décennies, chaque fois que je me suis appuyé sur l’analyse fondamentale, je n’ai reçu qu’une partie d’une réponse. Chaque individu pourrait avoir son point de vue le plus apprécié sur les facteurs réalisables. Bien que la somme vectorielle de toutes les hypothèses, conjectures et observations soit le prix de vente.

Parachute: attentes vs réalité

Publié le par

Tous les planeurs et parachutistes peuvent augmenter l’épaisseur relative de leur corps, augmentant ainsi la zone soumise à la résistance au vent. Un certain nombre de grenouilles glissantes aplatissent leur corps et répartissent leurs bras et leurs jambes vers l’extérieur. Les serpents volants non seulement aplatissent leur santé, mais attirent également les écailles sur la partie réduite du système pour créer un type d’auge. Certains lézards en plein essor, y compris les volans Draco, ont développé la possibilité de planer en utilisant des côtes spécialisées qui se sont réparties comme un supporter. Les mammifères qui planent, comme les écureuils aériens, ont un affaissement de la peau de chaque côté dans leur physique qui s’étend de l’entrée du bas du corps ou de l’arrière du poignet le long du côté du corps vers le bas de la jambe arrière ou la cheville. Pour planer, l’écureuil grimpe au sommet d’une plante et se déroule tout seul vers un arbre de plus, saut en parachute répartissant le retrait de la peau en positionnant ses hanches et ses pattes avant et arrière. La perspective de plané est assez élevée, mais précise que l’écureuil atterrit fermement bien sur la zone du tronc en se concentrant sur l’arbuste et peut grimper en revenant à une taille sûre précédemment mentionnée. Le parachutisme n’a pas le contrôle directionnel suggéré de la glisse. Pour parachuter, votre animal sort seul dans les airs et gère sa chute en écartant les orteils, les bras et les jambes et les membranes. Les parachutistes tombent normalement au sol ou même dans une division moins chère de l’usine. La plupart des animaux de vol à voile et de parachutisme sont relativement peu nombreux. Leur surface est grande par rapport à leur poids, donc la résistance à l’oxygène les réduit avec succès. Si le chien est assez petit, il ne nécessite aucune adaptation particulière pour le parachutisme. Par exemple, un insecte peut tomber du haut d’un grand arbuste jusqu’au sol sans être blessé. L’insecte est son parachute unique. Le vol à voile et le parachutisme ne seront normalement pas des étapes évolutives vers le vol. Ce sont des adaptations indépendantes acquises par la faune vivant principalement dans les jungles. Néanmoins, les oiseaux sauvages pourraient avoir avancé la capacité de prendre leur envol comme une extension du jogging sur le terrain avec des sauts courts et glissants qui se sont développés pour durer plus longtemps et plus longtemps avec le temps, se développant à un moment donné en vol réel. Les routiers affichent régulièrement ces actions. Bien que compétents en vol aérien sur de courtes distances, ils aiment travailler et parfois glisser. Il existe certainement des preuves que des parachutes rigides en forme de parapluie ont été utilisés pour le divertissement chez les fournisseurs chinois dès le XIIe siècle, permettant aux hommes et aux femmes de sauter de points importants et de dériver vers le sol. Le dessin initial sauvé pour le parachute a été dessiné par Léonard de Vinci en 1495. Il était composé d’une couverture de linge de lit en forme de pyramide organisée ouverte au moyen d’un corps rectangulaire en bois. Il avait été proposé comme étant un produit d’évasion pour permettre aux clients de rebondir en se débarrassant de la construction, mais il n’y a cependant aucune donnée qui ait été à tout moment analysée. La croissance des parachutes a définitivement commencé au XVIIIe siècle. En 1783, Louis-Sébastien Lenormand, un physicien français, sauta d’une usine tout en tenant deux parasols. 2 ans plus tard, J. P. Blanchard, un Français supplémentaire, a utilisé de la soie pour aider à fabriquer le tout premier parachute qui n’avait pas été organisé ouvert avec une structure ferme. Il y a certainement des données selon lesquelles il a utilisé l’appareil pour sauter d’une montgolfière.