Les lecteurs ont fait caca un autre article de VoxEU qui utilisait les brevets comme proxy pour l’innovation. Cependant, il a peut-être été une mesure plus valable dans le passé que maintenant. Un autre problème est que cet article est en contradiction avec la pensée d’autres experts en innovation, qui la voient comme ne provenant pas d’une activité individuelle mais de groupes de personnes travaillant ensemble, de manière étroite ou lâche, sur le modèle de la Silicon Valley et des activités technologiques dans le Région de Boston. Par Ufuk Akcigit, professeur adjoint d’économie, Université de Chicago, John Grigsby, doctorant en économie, Université de Chicago, et Tom Nicholas, William J. Abernathy professeur d’administration des affaires, Harvard Business School. Publié à l’origine sur VoxEU L’impact de l’immigration sur le développement économique américain est devenu l’un des problèmes les plus controversés des récents débats politiques. Bien qu’une grande partie de la littérature économique montre la contribution positive des immigrants hautement qualifiés à l’activité inventive américaine pour les périodes récentes (par exemple Hunt et Gauthier-Loiselle 2010, Kerr et Lincoln 2010), il y a peu de preuves systématiques établissant leur contribution à long terme (Abramitsky et Boustan 2016). Notre nouvelle étude tente d’éclairer ce débat en examinant le rôle des immigrants inventeurs dans le processus de développement technologique d’un point de vue historique (Akcigit et al. 2017a). Le canal par lequel les inventeurs immigrants peuvent contribuer à la croissance peut être compris en se référant à au moins deux littératures. Premièrement, la théorie de la croissance endogène suppose que l’innovation et le progrès technologique sont les principaux moteurs de la croissance économique à long terme (par exemple Romer 1990, Aghion et Howitt 1992). Deuxièmement, une vaste littérature montre que l’accumulation de capital humain est un déterminant majeur de la croissance (par exemple Lucas 2009, Gennaioli et al.2012). Étant donné que les inventeurs d’immigrants hautement qualifiés apportent un capital humain avancé ou «  supérieur  » (par exemple Mokyr 2002, Squicciarini et Voigtländer, 2015) au pays d’accueil, ils peuvent avoir un impact important sur la diffusion des technologies et la croissance de la productivité. Contexte historique et preuves descriptives Notre étude fait partie d’un projet majeur reliant des millions de personnes issues des recensements fédéraux entre 1880 et 1940 à des millions d’inventeurs issus des dossiers de brevets (Akcigit et al. 2017b). Étant donné que les recensements fédéraux signalent le lieu de naissance, nous pouvons distinguer les inventeurs migrants de ceux qui sont nés aux États-Unis. De plus, le recensement de 1940 a demandé aux répondants combien ils gagnaient en 1939. Ces informations permettent d’analyser les différences relatives de revenu du travail entre les immigrants inventeurs et leurs homologues nés au pays. Notre période comprend l’âge de la migration de masse entre 1850 et 1913, lorsque près de 30 millions d’immigrants européens sont arrivés en Amérique, et des années sous le système de quotas d’origine nationale, qui a limité l’entrée des immigrants entre les années 1920 et le milieu des années 1960. Dans nos données, les immigrants représentaient 19,6% de tous les inventeurs entre 1880 et 1940. Aujourd’hui, cette part est d’environ 30%. La figure 1 montre la part des inventeurs nés à l’étranger dans chaque État. À la fin du XIXe et au début du XXe siècle, l’activité économique était largement concentrée dans certaines parties du Nord-Est et du Midwest (Glaeser 2011). Les inventeurs immigrants étaient également fortement concentrés dans ces endroits, peut-être en réponse aux possibilités et aux récompenses accrues offertes aux individus dotés de capacités inventives. En effet, des travaux antérieurs ont montré que le mouvement des inventeurs à travers les pays est affecté par des variables économiques clés qui affectent les rendements financiers, telles que la politique fiscale (Akcigit et al.2016). Pendant ce temps, les inventeurs immigrants étaient beaucoup moins représentés dans les États du Sud, où les opportunités ou l’ouverture de la société aux idées perturbatrices peuvent avoir été plus limitées (par exemple Acemoglu et al.2014). Figure 1. La situation géographique des immigrants inventeurs Notes: La carte montre la part des inventeurs de chaque État qui sont nés à l’étranger au cours de nos six années décennales de recensement (1880, 1900-1940). Des couleurs plus foncées indiquent une part d’immigrants plus élevée. Sur la base d’une analyse des classes de technologie des brevets aux États-Unis, la figure 2 montre les domaines dans lesquels les inventeurs immigrants étaient répandus. Les inventions médicales (par exemple, les sutures chirurgicales) représentaient la plus grande part des immigrants, mais cette catégorie ne produisait que 1% de tous les brevets américains. Cependant, les immigrants étaient également actifs dans les produits chimiques et l’électricité – deux secteurs qui ont eu un effet particulièrement important sur la croissance économique américaine, représentant respectivement 13,9% et 12,6% de tous les brevets américains. De façon notable, les immigrants représentaient au moins 16% des brevets dans tous les domaines. Ces preuves suggèrent que leur impact sur l’activité inventive était répandu. La figure 2 montre également que la majorité des inventeurs immigrants sont originaires de pays européens, les Allemands jouant un rôle particulièrement important. Cela est conforme aux conclusions de Moser et al. (2014) qui montrent que les émigrés juifs allemands qui ont fui le régime nazi ont stimulé l’innovation dans l’industrie chimique américaine d’environ 30%. Aujourd’hui, l’analogue le plus proche de ces individus à fort impact serait les inventeurs d’origine ethnique indienne et chinoise qui contribuent de manière substantielle au développement de pôles d’innovation dans des domaines comme la Silicon Valley (Hunt et Gauthier-Loiselle 2010, Kerr et Lincoln 2010). Figure 2. Les domaines technologiques des immigrants inventeurs Notes: La figure montre la part des inventeurs nés à l’étranger au cours de nos six années décennales de recensement (1880, 1900-1940), ventilés par principal domaine technologique. Mesurer l’impact des inventeurs immigrants et des frictions d’assimilation Notre étude tente de mesurer la mesure dans laquelle les inventeurs immigrants ont été associés au développement technologique américain à long terme. Nous avons construit une mesure de l’expertise née à l’étranger, qui multiplie la part des brevets de chaque pays délivrés dans un domaine technologique donné entre 1880 et 1940 (en tant que mesure de la compétence) par le nombre d’immigrants de ce pays lors du recensement de 1940 (en mesure de l’intensité avec laquelle cette compétence se diffuse dans le pays hôte). Nous constatons que les domaines technologiques avec des niveaux plus élevés d’expertise née à l’étranger ont connu une croissance des brevets beaucoup plus rapide entre 1940 et 2000, en termes de qualité et de quantité, que des domaines technologiques par ailleurs équivalents. Bien que nous n’identifions pas de relation de cause à effet, nos preuves quantitatives peuvent être utilisées aux côtés de preuves qualitatives pour mettre en évidence deux domaines dans lesquels les inventeurs immigrants peuvent avoir joué un rôle de catalyseur de la croissance économique: par leur propre activité inventive et par les externalités affectant les inventeurs nationaux. Les inventeurs immigrants étaient responsables de certaines des technologies les plus fondamentales de l’histoire de l’innovation aux États-Unis, qui influencent encore nos vies aujourd’hui. Par exemple, Nikola Tesla, née en Serbie, a travaillé en Amérique sur des systèmes électriques à courant alternatif; l’écossais Alexander Graham Bell a contribué au développement du téléphone à partir d’un atelier à Boston; L’inventeur suédois David Lindquist, alors qu’il vivait à Yonkers, New York, a cédé ses brevets concernant l’ascenseur électrique à la société Otis Elevator Company située à Jersey City, New Jersey; et Herman Frasch, un chimiste d’origine allemande, a travaillé à Philadelphie et à Cleveland sur des techniques analogues à la fracturation hydraulique moderne. Les externalités positives des inventeurs migrants peuvent être observées à travers leurs collaborations avec les inventeurs nationaux. Les connaissances spécialisées apportées par les inventeurs migrants ont augmenté le plus directement les compétences des inventeurs nationaux grâce à une production en équipe. Par exemple, dans les années 40, James Hillier, un immigrant canadien, a développé le premier microscope électronique commercialement viable à Radio Corporation of America aux côtés de Ladislaus Marton, un inventeur belge, Vladimir Zworykin, un inventeur russe et des ingénieurs nés aux États-Unis. Cependant, il est important de noter que nous ne pouvons pas exclure que les inventeurs immigrants peuvent avoir déplacé des ingénieurs nés au pays. Par exemple, Borjas et Dorn (2012) ont constaté que l’arrivée de mathématiciens soviétiques en Amérique au cours des années 1990 a conduit à la marginalisation des mathématiciens américains. Notre étude montre également que l’assimilation aux États-Unis d’inventeurs nés à l’étranger n’était pas sans friction. En utilisant les données sur le revenu du travail du recensement fédéral de 1940, nous montrons que, bien que plus productifs en termes de brevets, les immigrants étaient payés en moyenne moins que les inventeurs nationaux. Il existe également des preuves de pénalités salariales similaires pour d’autres groupes potentiellement marginalisés – en particulier les inventeurs noirs et femmes. Ces résultats sont conformes aux définitions classiques de la discrimination qui remontent aux travaux d’Arrow (1973), où les différences de revenu salarial sont attribuées à la discrimination si elles ne peuvent pas être expliquées par des différences de productivité. Conclusion En résumé, notre étude – qui est basée sur un nouvel ensemble de données important associant des millions d’inventeurs des dossiers de brevets aux individus dans les recensements fédéraux – fournit des preuves suggérant que les inventeurs immigrants étaient d’une importance centrale pour l’innovation américaine au cours des 19e et 20e siècles. Bien que la migration des inventeurs hautement qualifiés aux États-Unis ait entraîné certains coûts, les inventeurs immigrants ont fortement contribué à la création de nouvelles idées, à la fois par leur propre travail et par leur collaboration avec des inventeurs nationaux. Nos données concordent avec le point de vue selon lequel la croissance dans une économie est déterminée par ses plus grands innovateurs, quelle que soit leur origine nationale. Le mouvement de personnes hautement qualifiées à travers les frontières nationales semble donc avoir contribué au développement des États-Unis en tant que plaque tournante de l’innovation. JEHR Altandmain Compte tenu de la population du Canada, lorsque l’on considère les contributeurs innovants par habitant, c’est en fait très bien. Un gros problème que nous avons au Canada est qu’il est difficile d’obtenir du financement pour les entrepreneurs, alors ils doivent souvent se rendre aux États-Unis. Nous devons investir davantage au niveau national dans le développement de nouvelles affaires ici. Pour aggraver le problème, les sociétés canadiennes sont extrêmement opposées au risque, encore plus que les Américaines. Ils dépensent encore moins pour la formation des employés et les investissements en capital. C’est une honte. Tout ce qui compte, ce sont les bénéfices à court terme. fatmoron Un domaine d’innovation qui n’est pas mentionné dans ce type d’article est la cuisine innovante que les immigrants peuvent infuser dans une communauté. Venant de la Pennsylvania Coal Belt, je peux attester que le mélange culturel des Italiens et des Slaves qui sont venus travailler dans les mines a imprégné la région d’une saveur culinaire unique (jeu de mots voulu) qui se poursuit encore aujourd’hui. La preuve existe dans les dizaines d’événements communautaires qui se produisent dans toute la région; bazars d’église, festivals, foires, etc. qui offrent des pierogies, des crêpes, des haluski et d’autres entrées ethniques faites maison qui aident à définir la zone dans son ensemble. Ces recettes ne compteraient jamais comme des innovations »comme le suggère cet article, mais elles ont beaucoup plus d’impact sur la vie quotidienne des résidents que certains nouveaux brevets. TG Il est rappelé que la politique d’immigration qui a donné aux États-Unis des gens comme Einstein et Fermi et Szillard Von Braun etc. était très restrictive. Il ne suffisait même pas d’avoir un doctorat en physique – il fallait être le MEILLEUR doctorat en physique. Et il n’y avait pratiquement pas d’immigration illégale avant 1970 environ. Une politique d’immigration qui choisit et choisit parmi les meilleurs au monde pourrait en effet être dans l’intérêt national. Mais confondre cela avec une politique de migration massive de personnes qui ont, en moyenne, des capacités moyennes, est IMHO intellectuellement malhonnête. Notre politique actuelle donne essentiellement la même priorité aux biochimistes indiens les plus remarquables, aux biochimistes indiens médiocres, aux biochimistes indiens de qualité inférieure, aux membres du gang MS13, etc. Il s’agit clairement d’une politique visant à maximiser la croissance démographique au détriment de toutes les autres priorités. Cela n’a rien à voir avec l’innovation. Imaginez qu’une université engage à titre de professeurs tous ceux qui postulent, sans limite, puis répartissent l’argent pour les salaires et l’espace pour les laboratoires. Bientôt, une telle université ne pourrait attirer personne de talent. Je veux dire, Einstein a-t-il déjà exprimé le souhait de déménager au Bangladesh?