Rappelez-vous, l’une des grandes justifications de la 5G est d’avoir encore plus d’appareils qui se parlent. Bien sûr, personne n’a besoin de se soucier de la façon dont les élections se déroulent si nous avons de mauvais Rooskies à blâmer lorsque le mauvais côté fait un meilleur travail pour les truquer.
Cependant, appeler les consommateurs à exiger plus de sécurité et de confidentialité aboie le mauvais arbre. Quiconque utilise l’Echo ne s’en soucie clairement pas. Il est difficile pour moi de comprendre pourquoi le fait de pouvoir commander votre lecteur de musique est si précieux qu’il justifie d’exposer qui est dans votre réseau personnel.1
L’échec de l’application qui a conduit à un caucus chaotique de l’Iowa en 2020 a rappelé à quel point le processus démocratique est vulnérable aux problèmes technologiques – même sans aucune intervention extérieure malveillante. Un piratage étranger beaucoup plus sophistiqué continue d’essayer de perturber la démocratie, comme le recommandait un rare avertissement conjoint d’une agence fédérale avant le Super Tuesday. La tentative d’interférence de la Russie lors des élections de 2016 a déjà révélé comment cela pouvait se produire: désinformation sur les réseaux sociaux, piratage des e-mails et vérification des systèmes d’inscription des électeurs.
Les menaces pesant sur les élections de 2020 peuvent être encore plus insidieuses. Comme je l’explique dans mon nouveau livre, L’Internet dans tout: liberté et sécurité dans un monde sans interrupteur, « les interférences électorales pourraient bien provenir de la vaste constellation de caméras, thermostats, systèmes d’alarme et autres, toujours connectés et toujours connectés. des objets physiques collectivement connus sous le nom d’Internet des objets. »
Les avantages sociaux et économiques de ces appareils sont énormes. Mais, en grande partie parce que les appareils ne sont pas encore suffisamment sécurisés, ils soulèvent également des préoccupations pour la sécurité des consommateurs, la sécurité nationale et la vie privée. Et ils créent de nouvelles vulnérabilités pour la démocratie.
Il n’est pas nécessaire de pirater les systèmes de vote eux-mêmes, mais simplement de coopter des objets connectés à Internet pour attaquer des sites d’informations politiques, empêcher les gens de voter ou exploiter les données personnelles intimes que ces appareils capturent pour manipuler les électeurs.
Perturber la communication politique
Les objets connectés ont déjà été détournés pour arrêter le trafic Internet.
Le botnet Mirai de 2016 a détourné des caméras vidéo non sécurisées et d’autres appareils domestiques pour lancer une attaque massive par déni de service distribué »qui a bloqué l’accès à de nombreux sites populaires, y compris Reddit et Twitter. Plus récemment, le FBI a arrêté un pirate informatique qui aurait perturbé le site Web d’un candidat au Congrès californien, l’inonder de tant de fausses demandes qu’il est devenu inaccessible pour des opinions légitimes.
Des attaques politiques similaires qui détournent certains des milliards d’appareils connectés souvent non sécurisés pourraient perturber les sites Web des campagnes et les médias sociaux. Ils pourraient également restreindre l’accès du public aux sites Web du gouvernement avec des informations sur comment et où voter, ainsi que des reportages sur les résultats des élections.
Empêcher les gens de voter
Au-delà du blocage de l’accès aux informations politiques, un agent ou un groupe étranger pourrait chercher à empêcher les gens de voter en créant un chaos ciblé, que ce soit en perturbant les systèmes électriques, en générant de fausses informations météorologiques ou de circulation ou en déclenchant autrement des urgences locales qui détournent l’attention le jour du scrutin.
Les villes intelligentes et l’internet industriel des objets sont déjà des cibles, comme en témoigne l’histoire de longue date des perturbations attribuées à la Russie des systèmes électriques ukrainiens Le piratage des systèmes d’alarme ou d’eau à domicile pourrait créer des urgences locales politiquement micro-ciblées qui distraient les personnes qui voteraient autrement.
Ce type de perturbation locale dans les circonscriptions électorales serait plus susceptible d’échapper à l’examen du public ou de la presse qu’un hack pur et simple des machines électorales ou des systèmes de décompte des voix.
La quantité massive de données intimes que ces appareils collectent – quand quelqu’un entre dans un bâtiment, conduit une voiture, utilise un évier ou allume une machine à café – pourrait également rendre les agents politiques plus sensibles aux attaques de phishing ciblées. Ces tactiques incitent les gens à céder des informations personnelles ou à cliquer sur des liens malveillants – des erreurs qui ont permis aux pirates d’accéder aux courriels du Comité national démocrate en 2016
Des tentatives de phishing similaires sur les campagnes politiques se poursuivent, cherchant à s’infiltrer dans les comptes de messagerie utilisés par les candidats à la présidentielle et au scrutin. Plus ils sont crédibles, plus ils sont efficaces – donc un e-mail faisant référence à des faits personnels glanés à partir d’objets connectés rendrait ces attaques plus puissantes.
Ne plus être surpris
Plus de choses que de personnes sont désormais connectées à Internet. Ces objets connectés sont un nouveau terrain d’interférence électorale – et les gens ne devraient pas être surpris s’ils sont utilisés de cette façon.
Pour résoudre ce problème à long terme, les clients devront exiger une meilleure confidentialité et sécurité de leurs appareils connectés, tels que des sonnettes et des ampoules. Les entreprises – et les institutions politiques – qui connectent ces appareils à leurs réseaux devront intégrer des garanties appropriées. Les fabricants devront également concevoir de meilleures protections dans leurs appareils. Il peut également être nécessaire que des lois sur la confidentialité des données limitent la manière dont les informations personnelles sont collectées et partagées.
Plus immédiatement, cependant, il est essentiel non seulement que les autorités étatiques et locales et les communautés du renseignement restent vigilantes, mais que les citoyens prennent des mesures de sécurité avec leurs propres appareils et soient en état d’alerte pour les tentatives personnalisées d’influencer ou de perturber leur participation politique.

Contrecarrer une intrusion chinoise dépend de la défense aérienne, qui commence par ces quatre actions. Taïwan n’est pas l’Ukraine. C’est, plutôt, dans un endroit beaucoup plus sensible. Peu importe quel autre concept manuel la protection de la république insulaire, l’éclat de l’atmosphère sera critique. Washington et Taipei doivent se préparer dès maintenant à assurer cette supériorité aérienne. Et même si la conversation sur la zone d’exclusion ukrainienne a donné une large place à la réalité des services militaires, la planification de la défense aérienne de Taïwan doit être ancrée dans la dure réalité. Proportionnellement, l’espace aérien taïwanais est beaucoup plus difficile à défendre que celui de l’Ukraine. Alors que la Russie doit déployer sa puissance de combat sur une frontière de 1 400 miles, la Chine pourrait concentrer ses causes aériennes stratégiques dans une zone beaucoup plus restreinte pour attaquer Taïwan. Vous ne pourriez d’ailleurs pas protéger seulement la moitié de Taïwan contre une frappe aérienne orientale. La nation est tout simplement trop petite, et la population taïwanaise vit dans la partie occidentale de l’île. Il n’existe absolument aucun « couloir humanitaire » que vous pourriez créer au-dessus de l’est de Taïwan. Une zone d’exclusion aérienne taïwanaise est, essentiellement, une zone d’exclusion aérienne au-dessus de Taïwan – c’est-à-dire une action de combat, que les États-Unis le déclarent ou non. Vous ne pourriez même pas surveiller uniquement l’espace aérien taïwanais. Taïwan est une île tropicale, séparée par des milliers de kilomètres de mer ouverte des bases américaines. Ses routes de ravitaillement les plus abordables passeraient par la mer des Philippines, le sud des Ryukyus, ou le nord de Luzon. Chaque région dépasse son territoire et sa zone financière exclusive. Par conséquent, la disponibilité et l’aspect logistique d’une zone d’exclusion taïwanaise signifieraient la défense du territoire au-delà de Taïwan. Compte tenu de ces réalités fonctionnelles, tactiques et géographiques, quatre actions sont nécessaires pour gagner la guerre aérienne au-dessus de Taïwan. Dans un premier temps, les Etats-Unis doivent s’assurer de leur supériorité navale et aérienne dans l’archipel des Ryukyu, entre Luzon et Taiwan, ainsi que dans la mer des Philippines. Il faut s’attendre à ce que l’Extrême-Orient encadre Taïwan à l’est et à l’ouest, avec probablement un groupe de frappe de fournisseurs d’avions d’un côté et une poussée atmosphérique terrestre de l’autre. (Les infractions commises par la Chine dans l’espace aérien de Taïwan au cours des dix-huit derniers mois pourraient servir d’entraînement pour cette dernière). Les Ryukyus constituent une collection défensive abordable dans le nord. L’archipel pourrait être converti en un nid anti-aérien, chargé de Marines et d’artillerie de protection aérienne américains utilisés à l’avant. Le détroit de Luzon est plus difficile à défendre et nécessiterait probablement une aviation tactique utilisée à l’avant. Le plus important, néanmoins, est la voie d’approvisionnement de l’océan Philippin, car l’Extrême-Orient va très probablement pousser les sous-marins dans la mer des Philippines et dans le Pacifique occidental traditionnel. Les États-Unis devraient créer un filet anti-sous-marin avec des navires de surface et d’autres ressources, défendus par un écran constant de chasseurs. Chaque service peut jouer un rôle clair dans ce système : l’armée de terre dans les Ryukyus, la pression environnementale dans le détroit de Luzon, et la marine dans les Philippines. Deuxièmement, un système de défense aérienne intégré est nécessaire pour protéger Taïwan des bombardements de missiles orientaux. La stratégie de la Chine en matière de missiles est tout simplement trop importante pour être neutralisée par un système de défense aérienne traditionnel. L’incorporation permet un meilleur suivi et une meilleure hiérarchisation des priorités, ainsi qu’une superposition beaucoup plus efficace. Si les informations des chasseurs et des piquets radar pouvaient être fusionnées avec la protection aérienne, Taïwan pourrait allonger la sélection des propositions de ses systèmes plus matures dépendant du sol, comme ses missiles surface-atmosphère Patriot, ou PAC-2. Les intercepteurs américains peuvent aider, mais étant donné l’ampleur du problème opérationnel, le renforcement des défenses antimissiles de Taïwan pour s’assurer qu’elles survivent à un bombardement d’ouverture peut être plus perceptible. Troisièmement, les États-Unis devraient obtenir beaucoup plus d’avions ravitailleurs. Une zone d’exclusion aérienne nécessiterait des combats aériens plus loin de Taïwan et près du détroit de Taïwan, vol en avion de chasse c’est-à-dire très près du territoire oriental. Les bases atmosphériques américaines sont trop éloignées et la flotte actuelle d’avions-citernes est tout simplement trop petite pour offrir le ravitaillement qui garantira une protection constante des avions de combat au-delà de Taïwan ainsi que dans les détroits de Luzon et de Miyako. Quatrièmement, les États-Unis devraient commencer le combat avec un avantage numérique significatif, ou risquer d’être dépassés au fil du temps. Une fois encore, la Chine peut mettre l’accent sur un plus grand volume d’avions contre Taïwan que la Russie ne pourrait le faire contre l’Ukraine, même dans la région orientale de cette dernière. Le combat aérien est vraiment un exercice numérique : entre des causes d’entraînement équivalent et des équipements comparables, la quantité offre un avantage définitif qui s’améliore avec l’échelle. Les avions chinois peuvent se ravitailler et se réarmer dans des bases bien plus proches de la zone de combat que leurs homologues américains. À moins que les États-Unis ne soient prêts à frapper le continent chinois – une option à laquelle les décideurs politiques devraient réfléchir malgré leur aversion gouvernementale – les États-Unis devraient étendre leur flotte aérienne tactique. Le maintien de la brillance au-dessus de Taïwan nécessitera 30 escadrons de chasseurs ou plus, en tenant compte des avions que l’APL peut déployer rapidement depuis les commandements des théâtres d’opérations de l’est et du centre vers le détroit de Taïwan. Il pourrait en falloir bien davantage lorsque l’APL procédera à une accumulation plus importante. Taïwan dispose de 17 escadrons. En supposant que les défenses antimissiles soient raisonnablement efficaces, peut-être 12 voleront-ils néanmoins après la première vague de missiles chinois. Il en résulte un espace de 18 escadrons entre Taïwan et l’Extrême-Orient que les États-Unis devraient combler. Deux ailes aériennes de fournisseurs américains offriraient 8 escadrons, tandis qu’une équipe de frappe expéditionnaire pourrait fournir un escadron supplémentaire. Les neuf autres proviendront de l’aviation terrestre. L’aviation stratégique de l’Air Force basée au Japon pourrait offrir quatre escadrons de chasseurs, et l’aviation USMC dépendante du sol, deux. Par conséquent, les États-Unis devraient déployer au Japon un minimum de trois escadrons de chasseurs mma supplémentaires et probablement plus, en fonction de l’état de la sauvegarde de l’atmosphère de Taïwan. Réussir la guerre de l’environnement plus que Taïwan serait la principale préoccupation immédiate tout au long d’un affrontement entre les deux rives du détroit. Les États-Unis devraient se préparer à combattre et à gagner ce conflit. Ils devraient être prêts à dire ouvertement et avant toutes hostilités que l’objectif des Etats-Unis est de réussir un conflit sur Taïwan et que, dans ce cadre, les Etats-Unis imposeront une zone d’exclusion aérienne sur Taïwan.

Les distributeurs européens semblent avoir censuré la première personnalité LGBT de Walt disney et Pixar à partir de leur film d’animation informatique « Onward », a rapporté mercredi le site du film Kinopoisk.ru. « Onward », un voyage illusoire qui frappe les grands écrans en Russie le 5 mars, propose à un représentant de la police des cyclopes connu sous le nom de Spectre la première personnalité lesbienne découverte des studios. La représentante Spectre apparaît sur une seule image, dans laquelle elle mentionne nonchalamment l’utilisation d’un amoureux. Les visiteurs qui ont vu « Onward » appelé en russe ont indiqué à Kinopoisk que le terme « petite amie » avait été modifié pour devenir le « partenaire » le plus naturel et évitait de parler du sexe de Spectre. « Vraisemblablement, la division de la Fédération de Russie de Disney a fait un effort pour éviter les problèmes inutiles avec le lancement attendu du projet », a publié le site Web. Un porte-parole de Disney World en Russie a refusé de commenter les préoccupations de Kinopoisk. Cela peut être au moins la 3e censure connue de toute scène gay provenant d’un film international dans la fédération de Russie, étant donné que la région a transmis une législation douteuse de 2013 interdisant la «propagande homosexuelle» aux moins de 18 ans. L’année dernière, les commerçants russes ont coupé les homosexuels sexe et baisers du biopic d’Elton John «Rocketman». De même, l’édition russe de « Avengers: Endgame » de Marvel a changé l’explication de la journée d’un personnage gay par le « dîner » moins intime. Les scènes à faible LGBT ont également subi des ajustements avant de frapper les cinémas européens. Sergei, un méchant européen dans le film d’animation informatique de 2019 « La vie secrète des animaux domestiques 2 », était un Français appelé Serge dans la version européenne du film. Le film de héros de l’année dernière « Hellboy » a remplacé la référence du personnage titulaire à Staline par Hitler. La Russie a également annulé la projection d’autres vidéos, dont «La mort de Staline» et «Enfant 44», pour la représentation de sujets hypersensibles dans le passé soviétique. Une des universités de haut niveau de la Russie envisage de suspendre ses individus et ses facultés d’élaboration de discours politiques à la suite de scandales plus importants concernant le dialogue totalement libre l’année dernière, selon ses directives récemment suggérées. L’Increased College of Economics (HSE) de Moscou est devenu impliqué dans un certain nombre de controverses en 2019, notamment l’annulation du discours des étudiants à la suite de la demande d’un activiste de l’opposition et de la révocation du statut d’étudiant étudiant d’université d’un journal individuel couvrant un poste essentiel. Yegor Zhukov, étudiant en sciences politiques au HSE, a également été une rencontre de facto de la motion de protestation de sélection de l’été dernier, divisant l’autorité du collège et les élèves en camps d’opposition.

Il n’y a pas longtemps, je me suis rendu à une conférence pour évaluer les risques de la bataille et notamment pour éclairer ce qui se passe exactement en Ukraine. Ce voyage d’affaires nous a permis d’envisager ce qui pourrait mal tourner entre l’Ukraine et la Russie ainsi que les résultats possibles d’une guerre nucléaire. Cette conférence était très intéressante et voici exactement ce que j’y ai découvert. L’Amérique a connu plusieurs conflits mal finis au cours des deux dernières décennies, le dernier en date étant la bataille du Golfe Persique, il y a plus de 30 ans. Mais la faiblesse des membres de la famille de nos adversaires ainsi que leur incapacité à exercer une pression militaire sur le territoire américain – peu importe ce que nous avons prétendu au sujet de leurs armes de destruction massive avant de les envahir – a façonné la façon dont de nombreuses personnes qui devraient être mieux informées pensent à la bataille. L’intérêt militaire devient un choix politique comme un autre, comme l’augmentation ou la réduction des impôts et l’environnement le revenu minimal. Abordant les plaidoyers passionnés du leader ukrainien Volodymyr Zelensky de la part de ses individus, les législateurs et les commentateurs considérés dans, la lutte la seule question est la vitesse à laquelle ces demandes peuvent être satisfaites. Lorsque l’Ukraine demande, notre réponse devrait être « à quelle vitesse pouvons-nous l’envoyer ? » et non « comment les avocats vont-ils expliquer cela ? ». Le sénateur Ben Sasse (R-Neb.) a déclaré dans une déclaration. « Zelensky a besoin de beaucoup plus, et les États-Unis peuvent faire beaucoup plus ». La représentante Elise Stefanik, troisième républicaine de la Chambre des représentants, a déclaré à propos des avions de guerre polonais contestés : « Les Ukrainiens ont besoin de ces MiG et les veulent maintenant. » Michael McFaul, ancien ambassadeur des États-Unis auprès de la Fédération de Russie pendant la gestion Obama, voyage Sofia s’est fait l’écho de cette émotion. « Peut-être [Zelensky] est-il le mieux placé pour le savoir ? » a demandé McFaul à l’intérieur d’un tweet effacé. « Qui sommes-nous pour l’informer d’une manière différente ? Si prétentieux. » « Nous » ne sommes que ceux à qui l’on demande de risquer une guerre nucléaire pour le compte de l’Ukraine. Même sans cela, « nous » possédons la prérogative d’évaluer nos propres intérêts de sécurité nationale, aussi. Et « nous » n’assumons pas seulement la responsabilité éthique de ce qui se passe lorsque nous ne fournissons pas certains types d’aide à l’Ukraine, mais aussi de ce qui se passe si nous le faisons d’une manière qui prolonge la guerre et entraîne beaucoup plus de morts ukrainiens. M. McFaul a essuyé de nombreuses critiques, mais les journalistes de la Maison-Blanche se demandent chaque jour pourquoi le dirigeant n’envisage pas d’autres mesures d’escalade. Un journaliste a demandé pourquoi le dirigeant russe Vladimir Poutine a été « informé dès le départ qu’il ne serait pas confronté à une intervention des services militaires américains et de l’OTAN ». Alors que la rhétorique enflammée n’a pas manqué tout au long de la guerre froide, c’est en fait le type de réflexion qui doit être retenu lorsque l’évitement de la guerre nucléaire ne doit pas être une préoccupation majeure avant une intervention. Mais ce qui était vrai en Afghanistan, malgré l’inefficacité d’un certain nombre de nos efforts dans ce pays, ne l’est pas ici.

Nature: anticiper les éléments par la survie au Bifertenstock

À l’apogée de la montée du Sud de l’autocratie et de la dictature à la démocratisation et à la prospérité, l’optimisme a grandi que des pays comme le Brésil, l’Inde, l’Afrique du Sud, la Turquie et l’Indonésie deviendraient des défenseurs actifs de l’ordre libéral international. Les experts et diplomates du Nord et du Sud (cet auteur inclus) avaient de bonnes raisons d’être optimistes: ces États, et d’autres comme eux (Mexique, Corée du Sud, Pologne, Chili), étaient sortis de systèmes répressifs fermés et de transitions rocailleuses dans une mesure décente de la paix démocratique, de la croissance économique et du développement humain, des progrès qui ont marqué une nette rupture avec le passé. Ils ont fièrement apporté leurs nouvelles références en tant que démocraties de moyenne puissance sur la scène mondiale et ont tiré parti de ce statut pour d’autres campagnes comme un siège au Conseil de sécurité des Nations Unies ou l’organisation des Jeux olympiques; ils ont également mis à profit leurs progrès durement acquis pour renforcer leur rôle de leaders régionaux et attirer des investissements étrangers. Leur développement en tant que sociétés diverses de toutes les régions du monde, organisées autour des principes fondamentaux de la démocratie et des droits de l’homme, a servi de symboles puissants de l’attrait universel de l’ordre libéral international. Il a également donné lieu à des projections selon lesquelles ces États pourraient renforcer cet ordre en renforçant leur leadership aux Nations Unies et dans d’autres organismes internationaux en tant que défenseurs d’une approche plus équilibrée de la protection des droits de l’homme.1
Plus récemment, cependant, le vernis du progrès démocratique s’est affaibli et les fondements sur lesquels reposaient ces espoirs se sont effondrés. Pourquoi ces démocraties montantes se sont-elles éloignées de leurs tendances antérieures plus positives? Peuvent-ils retrouver une dynamique de changement progressif suffisante pour les pousser à devenir des contributeurs nets et des réformateurs d’un ordre international qui s’attaque sérieusement aux crises humanitaires et aux droits de l’homme les plus pressantes auxquelles la planète est confrontée? Dans l’affirmative, la volonté politique et la capacité, au sein du gouvernement et de la société civile, sont-elles suffisamment fortes pour actualiser leurs politiques étrangères afin de relever les défis concurrents d’un Occident en déclin, d’une Chine et d’une Russie en résurgence et d’une récession démocratique mondiale? Avec la propagation alarmante de l’illibéralisme et du nationalisme en Europe et aux États-Unis, parallèlement à la montée de Poutine, ces États peuvent-ils aider à combler le vide pour soutenir les gains durement disputés de l’après-guerre froide? Enfin, existe-t-il un ensemble de questions prioritaires dans lesquelles les démocraties du Sud et du Nord peuvent travailler ensemble pour réaliser des progrès significatifs vers le respect des droits de l’homme?
Le pouvoir des exemples, bons et mauvais
Lorsque l’Inde, la plus grande démocratie du monde avec 1,2 milliard de citoyens, 122 langues et des centaines de castes et tribus reconnues, a organisé un autre tour d’élections libres et équitables en 2014, les électeurs ont choisi de manière décisive la coalition d’opposition dirigée par Narendra Modi du parti Bharatiya Janata (BJP). ). En tant que Premier ministre, Modi n’a pas tardé à répondre aux demandes pressantes de croissance économique et d’emploi pour ses 800 millions de citoyens de moins de trente-cinq ans, proclamant l’Inde comme une réussite inévitable qui mérite d’être mise. En politique étrangère, Modi s’est lancé dans un rythme effréné de globe-trotter, en particulier dans le voisinage immédiat de l’Inde, en tant que messager des valeurs multiculturelles, des principes démocratiques et du dynamisme économique qui positionneraient l’Inde comme une puissance dominante, plutôt que comme une puissance d’équilibrage… prêt à assumer de plus grandes responsabilités mondiales », selon son secrétaire aux Affaires étrangères, Subrahmanyam Jaishankar (Jaishankar 2015).
Les dirigeants indiens de divers horizons reconnaissent que leur quête d’un plus grand leadership sur la scène mondiale dépend de la résolution de leurs problèmes profonds et complexes à la maison, de la pauvreté généralisée et de la corruption endémique à la discrimination et à la violence contre les femmes et les intouchables. » Sous l’orientation pro-hindoue de Modi, cependant, la violence d’inspiration religieuse contre les musulmans et d’autres groupes s’est aggravée tandis que la ferveur nationaliste a déclenché des répressions contre les acteurs laïques et internationalistes. Une lettre conjointe adressée à Modi par 144 ONG en mai 2015 a accusé le gouvernement, entre autres, de geler des fonds, d’utiliser des rapports de renseignement pour dénigrer des ONG et d’attiser une atmosphère de coercition et d’intimidation de la part de l’État dans l’espace de la société civile indienne »(lettre du 8 mai 2015). . En août 2016, une plainte pour sédition a été déposée contre Amnesty International Inde par un groupe d’étudiants de droite offensé par des signes soi-disant anti-indiens lors d’un événement protestant contre les violations des droits humains commises par les forces de sécurité indiennes au Cachemire contrôlé par l’Inde. l’inquiétude suscitée par l’impunité de la loi indienne permet à ses forces de sécurité engagées au Cachemire et de réprimer d’autres insurrections dans le nord-est de l’Inde de réduire encore la crédibilité de l’Inde en tant que porte-parole des droits fondamentaux.
Ces problèmes ne sont toutefois pas des obstacles insurmontables aux aspirations croissantes de l’Inde à un leadership mondial. Avec des institutions solides, des élections multipartites compétitives, des médias indépendants et des militants exerçant des pressions sur les responsables gouvernementaux pour améliorer leurs droits dans le pays, l’Inde dispose du matériel et des logiciels nécessaires pour combler progressivement l’écart entre ses politiques intérieure et étrangère d’une manière qui lui permettrait de coup de poing à plutôt que sous son poids. La décision du gouvernement Modi d’accélérer l’insertion de l’Inde dans l’économie mondiale et d’affirmer son leadership dans son voisinage à l’étranger indique également une direction plus responsable des biens communs. La question reste cependant de savoir si l’Inde émergera en tant qu’acteur mondial responsable désireux de défendre les valeurs universelles de pluralisme, de tolérance et de primauté du droit – valeurs que reflète sa propre unité dans la diversité », le credo – ou adoptera une ligne plus réaliste sans le respect sérieux des valeurs intrinsèques ou instrumentales des droits de l’homme et de la démocratie dans sa politique étrangère.
À l’autre extrémité du spectre se trouve la Turquie, autrefois présentée comme un modèle inspirant de la compatibilité de l’islam politique et de la démocratie. Pendant près d’une décennie, la Turquie a fait des progrès constants dans le cadre du Parti pour la justice et le développement (Adalet ve Kalkinma Partisi ou AKP) dirigé par le Premier ministre d’alors (aujourd’hui président) Tayyip Erdogan. Erdogan a pris le pouvoir sur une campagne pour mettre fin à la corruption et à la pauvreté et a donné des résultats positifs après que son parti a remporté la majorité absolue à l’Assemblée nationale en 2002. En vue de l’adhésion future à l’Union européenne, le gouvernement AKP a adopté des lois assouplissant les restrictions à la liberté d’expression et considérablement réduit le rôle des militaires dans la politique. Un programme de stabilisation économique rigoureux, aidé par un fort soutien politique d’une majorité parlementaire plus stable et l’aide du Fonds monétaire international, a réduit la dette publique et l’inflation et augmenté l’excédent budgétaire. Au cours de la prochaine décennie, l’économie turque a connu une croissance sans précédent de 253%, entraînant des millions de Turcs dans la classe moyenne avec un meilleur accès aux soins de santé et une meilleure éducation. La Turquie a également commencé à se positionner comme un chef de file dans son voisinage, prêt à dépenser du capital politique pour défendre la démocratie et les droits de l’homme. Cette approche plus militante a atteint son apogée pendant la tourmente du printemps arabe lorsque le ministre des Affaires étrangères de l’époque, Davutoglu, a déclaré que la stabilité à long terme dans la région ne sera accordée que s’il existe une nouvelle relation consensuelle entre les dirigeants, l’État et les citoyens », et a dénoncé la une réflexion à court terme qui favorise la stabilité autoritaire par rapport au changement démocratique (Davotoglu 2013, p. 14-16).
Au fil du temps, cependant, les tendances autocratiques d’Erdogan l’ont emporté, comme en témoignent les efforts continus et couronnés de succès pour centraliser l’autorité, affaiblir les freins et contrepoids, politiser le système judiciaire et prendre des mesures sévères contre les opposants dans les médias, la société civile et l’armée. Plus récemment, Erdogan a effectivement utilisé la tentative de coup d’État militaire de juillet 2016 (apparemment inspirée, au moins en partie, par le mouvement guléniste (Filkins 2016)) pour rassembler ses partisans et ses opposants autour des principes de la démocratie dirigée par les civils. Il a également saisi l’opportunité de sévir encore plus contre les collaborateurs présumés »à l’intérieur et à l’extérieur de l’armée et la répression étatique renouvelée de l’opposition politique kurde qu’il avait précédemment acceptée comme partenaires de négociation légitimes. En conséquence, le potentiel de la Turquie, une fois loué, s’il était gonflé, comme exemple démocratique pour d’autres sociétés musulmanes, a été gravement, sinon irrémédiablement terni. Ces développements ont considérablement fait dérailler ses ambitions d’être une force de changement positif dans son proche étranger. À travers une série de faux pas et d’événements évitables hors de son contrôle, Ankara s’est dégagée de toute position d’influence réelle en ce qui concerne sa mission de construire un quartier plus stable et démocratique. Confrontée à une recrudescence des attaques terroristes sur son propre sol, une guerre dévastatrice le long de sa frontière avec la Syrie, une opposition kurde déterminée gagne du terrain politiquement chez elle et territorialement en Syrie et en Irak, et déchirée par ses propres divisions civilo-militaires-religieuses, la Turquie ne peut plus prétendre jouer un rôle de leader en matière de soutien à l’ordre libéral international.
Entre ces deux cas emblématiques de développement des aspirations des démocraties à un leadership international, plusieurs autres découragent, sinon épuisent, des exemples de ce genre d’acteurs de moyenne puissance. Le Brésil se distingue par sa situation tristement diminuée. Au cours des quatre dernières années seulement, le Brésil est passé de l’une des économies à la croissance la plus rapide au monde avec une baisse impressionnante des taux de pauvreté et une classe moyenne en croissance à un pays embourbé dans une récession et un chômage en hausse, une inflation et des taux d’intérêt en hausse et une flopée de scandaleux procès pour corruption contre son élite économique et politique. La destitution douteuse de sa présidente de gauche élue, Dilma Rousseff, en août 2016, et l’élévation de son numéro deux amical et impopulaire au palais présidentiel, ont été le couronnement de cette tragédie du feuilleton. Cela dit, le Brésil pourrait encore reprendre pied si l’on considère le rôle solide joué par son système judiciaire de plus en plus professionnel et le traitement de la destitution de Rousseff par le biais de procédures constitutionnelles plutôt qu’extralégales. Quoi qu’il en soit, il faudra un certain temps avant que le Brésil puisse sortir de son marasme national et restaurer son éclat en tant qu’acteur majeur sur la scène internationale désireux de continuer à exprimer une préférence claire pour certains, sinon tous les principes de l’ordre libéral international.
L’Afrique du Sud, la plus grande économie de l’Afrique subsaharienne, est confrontée à des défis similaires mais moins graves sur le front intérieur, ce qui entraîne une baisse de sa réputation à la fois au niveau régional et au-delà. La transition très louée de l’apartheid à la démocratie multiraciale dans les années 1990 sous la direction de Nelson Mandela a nourri l’espoir que l’Afrique du Sud pourrait devenir non seulement un phare de changement pacifique sur le continent africain, mais un leader activiste encourageant d’autres dirigeants africains à se réformer. Plus récemment, cependant, la domination du Congrès national africain a ralenti un véritable changement politique dans le pays et les accusations de corruption contre le président Jacob Zuma et les membres de son cabinet ont accéléré le glissement vers le despotisme démocratique. Les électeurs frustrés par la baisse des fortunes économiques du pays, le capitalisme de copinage, la montée de la criminalité et la baisse des services publics ont commencé à se tourner vers d’autres vecteurs de changement, ce qui pourrait aider à revitaliser la concurrence politique de l’Afrique du Sud et conduire à de meilleurs résultats de gouvernance. En termes de politique étrangère, l’Afrique du Sud s’est nettement éloignée de l’approche de Mandela axée sur les droits de l’homme pour minimiser toute préoccupation réelle à cet égard, préférant plutôt améliorer les relations avec la Chine et la Russie en tant que membre des BRICS et jouer le rôle de médiateur dans le règlement des conflits africains. Il est également rapide de contourner ou de s’opposer aux initiatives des Nations Unies qui élargiraient l’action internationale en matière de droits de l’homme, que ce soit sur des questions thématiques telles que la protection de la société civile ou les droits des LGBT ou sur des questions spécifiques à un pays comme le Myanmar et le Zimbabwe.
Un cas un peu plus encourageant peut être trouvé en Indonésie qui, comme l’Inde, offre un exemple convaincant d’une société large, diversifiée et modernisante, déterminée à se gouverner selon des principes de démocratie représentative, de pluralisme et de modération. En tant que plus grande démocratie à majorité musulmane du monde, son attrait est particulièrement attrayant à une époque de profondes turbulences au sein de la communauté islamique mondiale. Avec des taux de croissance économique stables entre 4 et 5% par an depuis 1998, une classe moyenne en expansion et un environnement de médias sociaux dynamique, l’Indonésie s’est révélée être un exemple positif de libéralisation économique et politique dans une Asie du Sud-Est par ailleurs stagnante. Cependant, son influence dans la construction d’un ordre libéral international plus fort est limitée par une multitude de facteurs internes et externes qui pourraient à terme positionner l’Indonésie comme un acteur constructif mais décevant. Il s’agit notamment de la corruption généralisée, de l’inégalité croissante, du recours douteux à la torture et à la peine de mort et d’une réticence bien établie à prendre position au niveau international lorsque la démocratie et les droits de l’homme sont menacés, même dans des cas graves comme la Corée du Nord et l’Iran. Son propre extrémisme violent lié à l’islam radical, bien que principalement contenu, a freiné tout effort manifeste de s’impliquer dans la tourmente du printemps arabe, se tenant proche de sa doctrine traditionnelle de non-ingérence. Le président Jokowi, qui s’est levé de l’extérieur de l’élite traditionnelle pour remporter les élections en 2014, a jusqu’à présent montré peu de volonté de s’appuyer sur les acquis politiques plus internationalistes de son prédécesseur, choisissant plutôt de se concentrer sur la sécurité maritime et les questions centrées sur les personnes »comme les travailleurs migrants.
Que veulent les démocraties de moyenne puissance?
Où en est ce tableau mitigé lorsqu’il s’agit d’évaluer le sort de l’ordre libéral international? Cette question n’est pas académique: avec l’Europe en crise économique et politique, les États-Unis en ébullition sur leur système politique dysfonctionnel, et la Chine et la Russie exploitant les opportunités pour défendre et faire avancer leurs propres positions anti-démocratiques, le rôle des démocraties de moyenne puissance a une incidence directe sur la poursuite des progrès de la démocratie et des droits de l’homme au cours des dernières décennies. Dans le climat actuel de montée de la violence terroriste; métastaser les guerres civiles en Afghanistan, en Irak, en Ukraine et en Syrie; l’instabilité croissante dans la région Asie-Pacifique sur les revendications de la Chine dans la mer de Chine méridionale et les actions provocatrices nucléaires de la Corée du Nord, la nécessité d’une coopération internationale entre un groupe central d’États démocratiques capables investis dans le renforcement d’un système de droit, de paix et de diplomatie est plus grande maintenant que depuis des décennies. Ces pouvoirs démocratiques émergents, ainsi que d’autres, vont-ils intensifier leurs efforts pour relever ces défis, qui sont à la base des problèmes de gouvernance démocratique et des droits de l’homme? Ou vont-ils se replier sur eux-mêmes alors qu’ils s’attaquent à leurs propres demandes impérieuses de changement chez eux?
À part peut-être l’Inde, qui a clairement exprimé son désir d’étendre son rôle dans sa région et au-delà, la plupart des démocraties de moyenne puissance seront préoccupées pendant quelques années par leurs propres problèmes intérieurs. C’est en partie une conséquence naturelle de leur double statut de pays en développement et de démocraties. Les dirigeants démocrates, s’ils veulent être réélus, n’ont pas le luxe d’ignorer leurs électeurs chez eux pour se lancer dans des aventures risquées et potentiellement coûteuses à l’étranger. Et leur capacité à jouer un rôle de premier plan à l’échelle internationale dépend de la santé de leurs économies et de leurs sociétés en général.
Cet argument, cependant, ne va que jusqu’à présent. Après tout, c’est la vague de mondialisation que ces pays ont conduite pour faire des progrès aussi spectaculaires dans leur propre développement. Et ils restent fortement tributaires du réseau des accords commerciaux internationaux, des flux énergétiques sans entrave, des investissements directs étrangers, des migrations et des envois de fonds, et d’autres caractéristiques de l’ordre mondial pour leur succès continu. Il est donc dans leur intérêt de protéger leurs investissements dans un ordre mondial plus ouvert et soumis à des règles. Il ne devrait donc pas être surprenant que des accusations de chargement gratuit soient lancées, même par l’occupant sortant habituellement gracieux de la Maison Blanche (Goldberg 2016). Cette allégation est fondée. Outre une solide contribution aux contributions des troupes aux opérations de maintien de la paix de l’ONU de la part de l’Inde, de l’Indonésie, de l’Afrique du Sud et du Brésil, ces États sont sous-performants en tant que contributeurs à d’autres aspects de l’ordre international, par exemple dans le domaine de l’aide humanitaire internationale et de l’aide au développement. . Ils ont également sérieusement sous-investi dans leur propre infrastructure diplomatique et éducative nécessaire pour construire et maintenir une présence crédible sur la scène mondiale.
S’agissant du thème spécifique du soutien à la démocratie et aux droits de l’homme, ces pays ont trop souvent choisi la voie de la moindre résistance lorsqu’il s’agit de faire des choix pour ou contre les valeurs et principes mêmes qu’ils se sont si ardemment adoptés. Il s’agit avant tout d’un problème idéologique et historique. Leurs propres expériences nationales avec l’apartheid, la dictature et le colonialisme, propagées et soutenues par l’Occident, les poussent à s’opposer aux plans d’intervention dans les affaires intérieures des autres. Ils s’opposent également aux audits externes de leurs propres lacunes. Cependant, dans l’histoire, il y a un autre côté de l’histoire: quand cela servait leurs intérêts, beaucoup de ces pays ont joué un rôle essentiel dans les premières années de l’après-Seconde Guerre mondiale en soutenant les éléments constitutifs de l’international moderne. système des droits de l’homme, y compris le principe clé du suivi par l’ONU des situations nationales des droits de l’homme (Jensen 2016). De même, des pays comme le Brésil et l’Afrique du Sud ont joué un rôle de premier plan dans la construction de mécanismes régionaux pour défendre et protéger les gouvernements démocratiquement élus contre les prises de pouvoir militaires ou autres inconstitutionnelles. L’expérience historique dominante s’est néanmoins cristallisée au fil du temps en une idéologie de non-alignement et de non-interventionnisme, en particulier pour l’Inde et l’Indonésie. Alors que l’emprise de ces doctrines se desserre face à la mondialisation et une prise de conscience du rôle sain que peut jouer l’activisme international au pays et à l’étranger, il faudra plus de temps pour rééquilibrer vers une interprétation moins rigide de la souveraineté.
À mesure que ce changement se produit, un certain nombre de mesures délibérées devraient être prises pour consolider la transition vers une approche plus équilibrée de l’ordre libéral international. Premièrement, les penseurs et praticiens de la politique étrangère de ces pays devraient élargir leurs propres définitions de la sécurité nationale afin de mettre davantage en valeur le type de stabilité, de prospérité et de paix qui découlent de la gouvernance démocratique, de l’État de droit et du respect des droits de l’homme. Ils n’ont pas besoin de chercher plus loin que leurs propres transitions vers le régime démocratique, le constitutionnalisme et le pluralisme politique pour connaître les avantages d’une telle approche. Ils peuvent également tirer des enseignements des progrès importants réalisés par d’autres démocraties qui étaient autrefois déchirées par le conflit et le despotisme pour devenir des États plus stables, de l’Allemagne et du Japon à la Pologne, la Corée du Sud et le Chili. Les preuves empiriques montrent que ces États sont non seulement devenus plus sûrs et plus prospères, mais aussi des contributeurs positifs à l’ordre libéral international. Nous savons également par expérience que les démocraties ont tendance à éviter les conflits internes et externes, à ne pas subir de terrorisme meurtrier, à ne pas engendrer de crises de réfugiés ou de famines, et à avoir de meilleurs antécédents en matière de développement humain et de sécurité des citoyens.
Deuxièmement, cette approche davantage fondée sur des données probantes de la prise de décisions en matière de sécurité nationale devrait être enseignée dans les universités, les académies diplomatiques et les institutions militaires comme condition d’obtention du diplôme. Les politiciens, les législateurs et leur personnel doivent également être formés aux avantages d’une approche à plus long terme de la politique de sécurité nationale. Troisièmement, ces pays devraient s’engager davantage dans la diplomatie multilatérale douce et l’assistance qui créent un environnement propice au développement d’autres démocraties. Cela comprend le vote pour les résolutions de l’ONU qui répondent aux violations flagrantes des droits de l’homme dans le nombre décourageant d’États encore embourbés dans les conflits (Burundi, République centrafricaine, Érythrée, Somalie, Yémen, Venezuela, etc.), en contribuant aux institutions internationales qui construisent la démocratie et les droits de l’homme (Fonds des Nations Unies pour la démocratie, organes régionaux des droits de l’homme, Communauté des démocraties), et en intégrant une plus grande préoccupation pour la démocratie et les droits de l’homme dans leur propre diplomatie bilatérale.
Trouver un terrain d’entente
Lorsque nous, en Occident, considérons l’évolution des démocraties de moyenne puissance comme un instantané dans le temps, nous perdons de vue les progrès importants, mais inégaux, qu’ils ont réalisés depuis leur tournant décisif vers la gouvernance démocratique. Nous passons également à côté de leur propre histoire en tant que victimes de mauvais comportements d’autres puissances et en tant que premiers dirigeants à contribuer à l’établissement de la démocratie internationale et de l’ordre des droits de l’homme après la Seconde Guerre mondiale. Nous entrons maintenant dans une nouvelle ère d’après-guerre froide, d’une certaine manière plus dangereuse, dans laquelle cet ordre est soumis à une tension intense et a grand besoin de soutien politique et matériel et d’innovation. Cela ne peut se produire sans la participation active des démocraties des pays du Sud, qui ont le potentiel d’apporter leur expérience plus récente de transition démocratique et de consolidation à d’autres pays intéressés par la réforme. La question est: sont-ils disposés et capables de relever ce défi?
La réforme, cependant, est une voie à double sens. Les démocraties plus établies ont leur propre nettoyage à faire, tant au pays qu’à l’étranger. L’élection de Donald Trump à la Maison Blanche dans une campagne combative qui a directement attaqué les principes fondamentaux de tolérance et de civilité et a même ravivé l’idée de la torture comme outil légitime contre les terroristes pose un défi particulièrement épineux pour cette coalition traditionnelle. Des stratégies militaires et de construction nationale non viables, des interventions agressives dans les affaires intérieures et le manque de responsabilité pour les violations flagrantes des droits de l’homme exigent une refonte majeure de la manière de mener une politique étrangère efficace et fondée sur des principes. Cette refonte exige également un effort concerté pour élargir le réseau d’acteurs, y compris du Sud, désireux de soutenir des réformes qui favorisent une plus grande transparence, responsabilité et participation. Des coalitions de démocraties viables nécessitent une volonté de trouver un terrain d’entente sur des approches orientées vers l’action mais réalistes, en déployant une gamme d’outils de soft power et en faisant preuve de patience stratégique pour les efforts à long terme nécessaires à l’instauration d’une véritable démocratie.
Une façon de construire un tel terrain d’entente consiste à identifier une poignée de domaines thématiques prioritaires dans l’agenda de plus en plus encombré des droits de l’homme et de la démocratie pour une action concrète des principales parties prenantes des démocraties du Nord et du Sud. La liste d’idées suivante a l’avantage d’en inclure certaines qui sont considérées comme des éléments vitaux »ou des problèmes de tronc d’arbre dont dépendent tant d’autres causes louables. Il comprend également des éléments qui constituent un équilibre entre les priorités traditionnelles des démocraties plus établies, par exemple la liberté d’information et d’Internet, et les priorités des démocraties en développement, par exemple les droits économiques et sociaux, la réglementation de l’impact des entreprises sur les droits de l’homme et la lutte contre la corruption. Enfin, il s’appuie sur le consensus mondial établi sur les objectifs de développement durable pour faire avancer le travail inachevé d’intégration des programmes de développement, de gouvernance et de dignité humaine.
Problèmes vitaux
La communauté internationale des droits de l’homme a réussi à élargir la portée des droits de l’homme au fil du temps et à construire une architecture pour les défendre. Pourtant, il peut atteindre un point de basculement dans lequel l’ambition de transformer chaque problème en une cause des droits de l’homme dilue les principes et concepts fondamentaux qui donnent effet à tous les autres droits. Des ressources limitées sont également un défi constant. À mon avis, l’objectif ne devrait pas être de réduire l’ordre du jour mais plutôt de faire en sorte que les défenseurs disposent des outils les plus solides possibles pour faire avancer leurs causes spécifiques. Cela signifie se concentrer sur les problèmes vitaux qui rendent tous les autres progrès possibles.
Trois domaines en particulier nécessitent une attention prioritaire. Premièrement, défendre l’espace pour le travail de la société civile sur les droits de l’homme et la démocratie. Les preuves de la répression, du harcèlement et des pressions contre les militants de la société civile se multiplient chaque jour, une tendance qui prévaut dans les États autoritaires et démocratiques. Sans un espace suffisant pour la liberté d’association et d’expression et la protection des financements transfrontaliers pour ce travail, les ONG de tous bords auront plus de mal à surveiller les élections, à fournir des services sociaux ou à défendre les populations vulnérables. Un bon travail est déjà en cours au niveau des Nations Unies grâce au travail des rapporteurs spéciaux des Nations Unies sur la liberté d’association et les défenseurs des droits de l’homme, mais le travail le plus important se situe aux niveaux national et local. Une reconnaissance significative de la voix, de la participation et de l’expertise de la société civile devrait être une condition sine qua non de tout processus de consultation national et multilatéral, que ce soit sur des questions de politique intérieure ou étrangère. Une éducation continue des normes et mécanismes internationaux des droits de l’homme au niveau local est essentielle. Au niveau des Nations Unies, les démocraties devraient diriger la réforme du processus d’accréditation des ONG par l’ONU visant à dépolitiser le processus.
Les questions vitales du droit à l’information et de la liberté d’Internet sont liées à la protection de l’environnement pour la société civile. Sans informations sur l’état des droits de l’homme et les performances du gouvernement, les décideurs politiques et les militants sont incapables d’identifier les déficiences et d’élaborer des stratégies pour y remédier. Il est également essentiel de poursuivre des objectifs plus larges de gouvernance plus ouverte, de responsabilité et de liberté des médias. Les démocraties en développement comme le Brésil, le Mexique et l’Inde ont une expérience significative sur ces questions qui en font des acteurs importants dans tout effort plus large pour faire avancer ce programme. La liberté numérique pour tous est un autre domaine de préoccupation croissante en raison de la pression croissante des quartiers chargés de la sécurité et de l’application des lois pour réglementer et contrôler la disponibilité des informations transmises et stockées numériquement. Cyberespionnage et cyberguerre, atteinte à la vie privée et censure ne sont que quelques-unes des manifestations de l’agitation en cours et susceptibles de s’aggraver. Le point de départ du consensus devrait commencer par comprendre l’Internet comme un bien public accessible, abordable et neutre. Les démocraties, en étroite collaboration avec les secteurs non gouvernemental et des affaires, devraient prendre l’initiative de garantir que les droits de l’homme sous-tendent les principes de gouvernance de l’Internet.
Problèmes de droit à la qualité de vie
Pendant trop longtemps, la communauté internationale a été divisée sur la manière d’aborder les éléments fondamentaux qui composent la qualité d’une vie décente et digne – une alimentation adéquate et nutritive, de l’eau potable et des installations sanitaires, des abris d’urgence et l’accès à des soins de santé de qualité pour tous. Les ingrédients d’une approche fondée sur les droits pour ces éléments de base de la survie sont là, mais les stratégies sont dispersées et manquent de ressources. Le plus grand défi réside dans les exigences financières et logistiques de la prestation de ces services publics dans des sociétés privées de ressources. Même dans les sociétés plus riches, les progrès sont irréguliers car les gouvernements ne peuvent ou ne veulent pas négocier avec des intérêts puissants opposés à la réaffectation des ressources nécessaires pour mettre en œuvre des services adéquats pour les plus démunis de la société. Néanmoins, des mouvements se renforcent aux niveaux national et transnational, dans les pays développés comme dans les pays en développement, pour faire respecter ces droits par le biais des tribunaux, des parlements et de l’action exécutive, et plusieurs démocraties qui ont investi dans l’expansion de ces services publics ont fait de grands progrès sur plusieurs indicateurs. du développement humain. Les démocraties les plus riches devraient tendre la main aux démocraties en développement comme le Brésil, l’Inde et l’Indonésie pour élaborer un programme de coopération internationale dans ce domaine, qui pourrait être lié à la mise en œuvre des objectifs de développement durable.
Plus largement, une convergence après la guerre froide se met lentement en place à l’appui d’une approche du développement fondée sur les droits qui reconnaît que de bons résultats dépendent des principes de responsabilité, de transparence, de participation et d’inclusion. Les objectifs de développement durable adoptés lors de l’Assemblée générale des Nations Unies de 2015 offrent une occasion de valider et d’approfondir le consensus naissant sur les liens entre gouvernance, droits et développement. Mais il reste encore beaucoup à faire pour traduire le langage de l’objectif 16 et d’ailleurs en objectifs mesurables et en financement durable.3
Dans cette large catégorie de droits économiques et sociaux, il existe un groupe qui mérite une attention particulière: les droits des femmes et des filles, en particulier à l’éducation. Ce droit à l’autonomisation est un fruit bas pour la communauté internationale des droits de l’homme et pour une bonne raison: les preuves sont accablantes que les États ayant des mesures élevées d’égalité des sexes sont moins susceptibles de subir une guerre civile, une guerre interétatique ou des violations généralisées des droits de l’homme que les États ayant faibles mesures. Nous savons également, grâce à des années de recherche en sciences sociales, qu’un investissement dans une éducation de qualité pour les femmes et les filles contribue directement à l’amélioration du niveau de vie des familles, à la réduction de la pauvreté, à des revenus plus élevés, à une meilleure santé, à une plus grande participation civique, à moins de corruption et à moins de violence (Legatum Institute 2014, p. 21-22). Malgré la large reconnaissance du droit universel à l’éducation, des millions d’enfants et d’adultes sont toujours privés de leur droit à une éducation de qualité. Pour ne citer qu’une statistique, moins de la moitié des pays ont achevé l’enseignement primaire universel en 2015 et seulement 70% devraient atteindre la parité des sexes dans la scolarisation primaire (UNESCO 2015). Les ODD contiennent des objectifs tangibles pour combler ces déficits et devraient mobiliser une grande coalition de parties prenantes des démocraties développées et en développement pour augmenter considérablement les ressources et les capacités pour les atteindre.

Il n’y a pas longtemps, j’ai assisté à une réunion sur la préservation de la planète et c’était fascinant. Elle avait été organisée par Planet First ! qui est un groupe écologique radical axé sur la protection de la nature et de la vie sauvage. Planet First ! a été créé en 1980 comme une alternative aux grandes sociétés écologiques comme le Sierra Club et Forests Culture. Ces organisations avaient été considérées comme trop moyennes et trop prêtes à sacrifier la sécurité de certaines zones sauvages pour faire des poignées en politique. En revanche, Planète Initialement ! a adopté la devise « Pas de compromis dans la protection de la Terre Mère ». Les caractéristiques qui distinguaient Planète Initialement ! des organisations environnementales bien connues comprenaient son type d’organisation, son approche et ses tactiques. Earth First ! n’était pas une organisation officielle ; il s’agissait plutôt d’un système lâche d’organisations locales autonomes, sans employés ni direction officielle. La seule méthode pour faire partie de Planet Initially ! était de prendre part immédiatement aux activités du groupe. Planet First ! a publié un périodique, le Earth Initially ! Journal, pour tenir les associés informés. Les associés de Planet First ! ont découvert une philosophie unificatrice dans l’écosystème profond, qui soutient que la plupart des espèces animales et végétales possèdent un droit inhérent à exister réellement et que les forêts doivent être sauvegardées, quelle que soit leur efficacité pour l’homme. Les experts de Planet Initially ! ont cependant affirmé que l’écologie profonde est misanthrope, favorisant les autres variétés par rapport aux humains. Même si certains des premiers membres de Planet First ! ont fait des déclarations controversées sur la surpopulation, les membres ultérieurs ont trouvé un terrain d’entente entre les droits sociaux propres et la protection de la nature. Planet First ! était très connu en raison de ses tactiques. Elle évitait généralement le lobbying et la création d’offres politiques associés aux organisations écologiques traditionnelles. Au lieu de cela, ses militants s’engageaient généralement dans des actions directes non violentes, comme la désobéissance civile pour bloquer les routines écologiquement nuisibles et le « monkeywrenching » (le désordre des machines impliquées dans la dévastation de l’environnement). Au cours des premières années qui ont suivi la formation du groupe, le recours à des mesures directes – se tenir devant les bulldozers et placer des surplombs (par exemple, des tiges métalliques ou des clous) dans les arbres et les arbustes pour éviter qu’ils ne soient coupés – a permis à Planet Initially ! de bénéficier d’une protection aux nouvelles nationales. Le groupe a donc augmenté. À la fin des années 1980, néanmoins, Planète Initialement ! a été confronté à de sérieuses difficultés. La croissance du groupe a introduit de nouveaux militants avec de nouvelles idées qui entraient parfois en conflit avec les suggestions de ses fondateurs. Certains membres préconisaient de mettre fin au piquage des arbres et au sabotage des machines, car ces routines exposent les employés du bois – qui peuvent aussi être considérés comme des victimes des entreprises du bois – à des blessures. D’autres membres de l’équipe, cependant, étaient encore plus anarchistes que leurs précurseurs et insistaient sur des tactiques de protestation de plus en plus extrêmes, comme le fait de s’attacher à des objets, tels que des automobiles, en plaçant autour de leur cou des antivols en forme de Toi et en construisant de grandes barricades pour empêcher la construction de routes. Par conséquent, Earth Initially ! et Earth Liberation Front, un mouvement dérivé intense créé par les associés de Earth First ! qui ont été définis plus tard comme des écoterroristes, sont devenus de plus en plus le point de mire des mouvements de police, en particulier du Bureau d’analyse du gouvernement fédéral américain (FBI).

Les gouvernements reconnaissent de plus en plus que les économies ne peuvent atteindre leur plein potentiel qu’avec la pleine participation des femmes et des hommes. Pour aider les pays à atteindre cet objectif, le Groupe de la Banque mondiale se concentre sur quatre domaines clés en particulier.
Les filles fréquentent l’école en plus grand nombre que jamais auparavant, et les femmes entrent de plus en plus sur le marché du travail et dans les grandes entreprises. Bien que nous devrions célébrer ces progrès, il reste beaucoup de travail à faire pour qu’une fille née aujourd’hui ait les mêmes chances qu’un garçon.
Des recherches de la Banque mondiale et d’autres montrent que libérer le pouvoir économique des femmes peut contribuer à la croissance mondiale. De plus, c’est la bonne chose à faire. Heureusement, davantage de pays reconnaissent que les économies ne peuvent atteindre leur plein potentiel qu’avec la pleine participation des femmes et des hommes.
Le Groupe de la Banque mondiale aide les pays à atteindre cet objectif dans des domaines importants, notamment la suppression des lois discriminatoires, l’investissement pour combler les écarts entre les sexes, l’élargissement de l’accès au financement et l’intensification des efforts pour prévenir la violence sexiste.
De manière encourageante, notre rapport 2020 Women, Business, and the Law – qui mesure comment les lois et règlements affectent les opportunités économiques pour les femmes dans 190 économies – met en évidence les progrès réalisés. Depuis 2017, par exemple, le Népal, São Tomé-et-Principe et le Soudan du Sud ont fait de grands progrès pour éliminer les barrières légales liées au genre. De même, l’Arabie saoudite a modifié ses lois afin de protéger les femmes de la discrimination dans l’emploi et d’interdire aux employeurs de licencier une femme pendant la grossesse ou le congé de maternité. Et les Émirats arabes unis ont modifié leur législation pour introduire l’égalité de rémunération et accroître la représentation des femmes dans les conseils d’administration des entreprises.
Les gouvernements prennent également des mesures pour veiller à ce que les femmes et les hommes puissent concilier parentalité et travail. Au cours des deux dernières années, les Fidji ont prolongé le congé de maternité payé et, avec Chypre, ont introduit le congé de paternité payé. En outre, les États-Unis ont récemment adopté une législation visant à introduire un congé familial payé pour les employés fédéraux.
Les politiques et programmes axés sur le genre peuvent en outre permettre aux filles et aux femmes de réaliser leur potentiel économique. Il s’agit notamment d’investissements ciblés visant à encourager les filles à poursuivre leurs études plus longtemps, afin qu’elles soient dotées de l’éducation et des compétences dont elles ont besoin pour participer à la population active à l’âge adulte.
Avec le soutien de la Banque mondiale, par exemple, le gouvernement du Bangladesh octroie aux filles des bourses d’études secondaires et a mis en place un programme de formation à la vie quotidienne. Ces mesures ont inversé l’écart entre les sexes dans l’enseignement secondaire, de sorte que les filles sont désormais plus nombreuses que les garçons en classe.
Il est tout aussi important de stimuler la mobilité des femmes et de les encourager à rechercher un emploi rémunéré. Ici, le succès passe par la réduction du harcèlement dans les transports publics, la prise en compte des besoins des mères qui travaillent lors de la définition des horaires de bus ou de train et la garantie que les trajets sont sûrs, bien éclairés et accessibles. Au Liban, la Banque mondiale vise à aider à accroître l’utilisation des transports publics par les femmes en soutenant les efforts de réorganisation du secteur des transports en tenant compte de leurs besoins.
L’élargissement de l’accès des femmes au financement est également essentiel. La Société financière internationale (SFI), la branche des prêts au secteur privé du Groupe de la Banque mondiale, estime que, dans le monde, les entreprises dirigées par des femmes ont un déficit de crédit de 1,5 billion de dollars.
La Women Entrepreneurs Finance Initiative (We-Fi), basée à la Banque mondiale, est conçue pour aider à combler cette pénurie de financement et à éliminer les autres obstacles auxquels les femmes entrepreneurs sont confrontées. Soutenu par les gouvernements des États-Unis, d’Allemagne, du Japon, de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, entre autres, le programme vise à soutenir 115 000 petites et moyennes entreprises appartenant à des femmes dans plus de 50 pays et à attirer plus de 2,6 $. milliards de dollars en financement privé et public. Avec la directrice générale du Fonds monétaire international, Kristalina Georgieva et Ivanka Trump, j’ai participé au récent sommet We-Fi à Dubaï, où nous avons discuté avec les ministres du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord de la manière de débloquer des opportunités pour les femmes, notamment grâce à un meilleur accès. financer.
Tirer parti de la technologie, notamment en transférant davantage de transactions en espèces vers les canaux numériques, peut donner aux femmes un plus grand contrôle sur leurs propres ressources. De telles innovations peuvent également offrir d’autres avantages: une étude réalisée en 2016 au Kenya a révélé que l’accès des femmes aux services d’argent mobile augmentait l’épargne des ménages de plus d’un cinquième et contribuait à réduire l’extrême pauvreté des ménages dirigés par une femme de 22%.
Le secteur privé a ouvert la voie en intégrant les services financiers numériques. En Égypte, le fournisseur de services financiers Fawry, un client de la SFI, permet plus de 2,5 millions de transactions par jour et a récemment lancé le premier réseau d’agents de paiement électronique féminin du pays, dans le but d’améliorer l’accès des femmes aux paiements électroniques.
Mais, en plus des lois discriminatoires et du manque d’accès aux capitaux et aux biens, les filles et les femmes dans de nombreuses régions du monde sont également entravées par des normes qui suggèrent qu’une fille a moins de valeur qu’un garçon. La violence sexiste est l’une des manifestations les plus pernicieuses de ce parti pris profondément ancré. Aujourd’hui, de façon choquante, une femme sur trois dans le monde a subi des violences physiques ou sexuelles.
La bonne nouvelle est que les pays progressent dans la prévention et la réponse à la violence sexiste. Les travaux financés par la Banque mondiale et la Sexual Violence Research Initiative aux Îles Salomon, par exemple, montrent qu’une telle violence n’est plus acceptée une fois que les communautés, soutenues par des chefs religieux et des prestataires de services gouvernementaux, se sont prononcées contre. Et à mesure que les meilleures pratiques émergent quant à la manière d’aider les victimes de violence, les praticiens doivent unir leurs forces pour partager les leçons apprises. Fournir aux réseaux de femmes un soutien social, une formation sur les risques de violence et des programmes de renforcement de la confiance peut également aider.
En cette Journée internationale de la femme, je voudrais souligner à nouveau que le Groupe de la Banque mondiale est prêt à unir ses forces à toutes les parties prenantes œuvrant pour l’autonomisation des femmes et la libération de leur potentiel économique.

TRANSLATE with x

English

Arabic	Hebrew	Polish
Bulgarian	Hindi	Portuguese
Catalan	Hmong Daw	Romanian
Chinese Simplified	Hungarian	Russian
Chinese Traditional	Indonesian	Slovak
Czech	Italian	Slovenian
Danish	Japanese	Spanish
Dutch	Klingon	Swedish
English	Korean	Thai
Estonian	Latvian	Turkish
Finnish	Lithuanian	Ukrainian
French	Malay	Urdu
German	Maltese	Vietnamese
Greek	Norwegian	Welsh
Haitian Creole	Persian

TRANSLATE with

COPY THE URL BELOW

Back

EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE

Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal

Back

Cet article examine le peu de progrès réalisés par rapport aux objectifs d’émissions climatiques/carbone et recommande une action gouvernementale plus agressive. Vraisemblablement le livre qu’il résume, Making Climate Policy Work. Cependant, il met en place un homme de paille en assimilant la tarification du carbone au plafonnement et à l’échange et aux compensations carbone. Nous avons appelé ces approches dès les premiers jours de ce site Web, en 2007, en tant que gadgets qui enrichissent les intermédiaires, regorgent de fraudes, ne parviennent pas à changer les comportements, mais induisent en erreur certains bienfaiteurs en leur faisant croire qu’ils ont accompli quelque chose.

Une taxe carbone n’est pas une idée nouvelle. Al Gore a pompé pour cela en 1992. Des économistes illustres, dont des présidents de la Fed, deux anciens secrétaires au Trésor et Brookings en ont recommandé un en 2019. Le Financial Times a appelé à « un prix clair et prévisible pour le carbone » en 2007 comme une étape cruciale dans la lutte contre le climat. changement, sans dire comment y parvenir. Tyler Cowen (!!!) a préconisé une taxe carbone et a également expliqué pourquoi des règlements seraient probablement encore nécessaires. Extrait d’un article de 2014 :

Un problème avec une taxe pigouvienne est que vous pouvez ne pas atteindre le seuil d’un résultat souhaité, étant donné que la réponse du marché à la taxe est incertaine. Par exemple, si le gouvernement impose une taxe carbone sévère, il y a une chance que l’utilisation du charbon sale continue tout simplement, bien qu’à des prix plus élevés, et ainsi aucun problème ne soit résolu. Une taxe très très élevée pourrait garantir un éloignement du charbon sale, mais alors peut-être que la taxe est beaucoup plus élevée qu’elle ne devrait l’être et cela entraînera également des distorsions importantes.

Dans ce cas, devenir pilote de ligne il peut a priori logique de compléter la taxe pigouvienne par une sorte de norme de « bonnes pratiques » ou de régulation quantitative du côté des émissions.

Maintenant, voici le piège. Disons que vous avez soutenu que la transition vers l’énergie verte peut être un glissement en douceur et certain. Dans ce cas, vous ne devriez vouloir que la taxe (il est vrai que vous pourriez toujours privilégier une réglementation directe comme substitut, étant donné l’absence d’un impôt).

Disons que vous vous tordez les mains sur la capacité du marché à trouver un bon substitut aux combustibles fossiles les plus sales. Vous ne savez vraiment pas si cela peut être fait ou non à un prix raisonnable.

Dans ce cas, il y a l’incertitude et vous pourriez privilégier la taxe pigouvienne plus la réglementation. Ou si vous avez vraiment peur de la substituabilité et n’accordez pas une priorité suffisamment élevée au contrôle des émissions et aux problèmes climatiques, vous voudrez peut-être pas de taxe ni de réglementation majeure.

Un étrange mélange de positions est « Je ne suis pas sûr de la qualité et de la fluidité de cette transition et je ne veux qu’une taxe pigouvienne ».

Un autre mélange étrange est « Je suis sûr que cette transition sera une transition douce et facile, je veux à la fois des taxes pigouviennes et beaucoup de réglementation. »

Maintenant, en plus de l’argument de Cowen selon lequel les taxes sur le carbone ne sont peut-être pas encore suffisantes pour dissuader les mauvais comportements à elles seules (vous pouvez imaginer que les riches continuent de voler sur des jets privés), il y a d’autres raisons d’avoir des réserves :

Ils sont susceptibles de être régressif. Il existe des moyens de compenser cela avec des impôts sur le revenu, mais ceux qui paient des impôts sur le revenu très bas seront des perdants nets s’ils leur donnent des subventions explicites.

Ils devraient être mis en œuvre de manière coordonnée dans les principales économies, y compris la Chine, pour être efficaces. Là encore, nous avons ce problème de coordination, quelle que soit la politique adoptée. Il y aurait également des problèmes d’ajustement des coûts à la frontière, que nos partenaires commerciaux jouent au ballon ou non.

Et il semble que les « progressistes » soient devenus réticents à préconiser des taxes. De Politico en 2018 :

L’histoire de l’attractivité de la taxe carbone, même parmi les groupes qui l’aiment en principe, montre les difficultés de trouver une solution politiquement acceptable à l’un des problèmes les plus urgents du monde, y compris les niveaux de gaz à effet de serre qui sont en passe d’atteindre un niveau record ce année.

« Cette aversion pour les impôts aux États-Unis est élevée et ne doit pas être sous-estimée », a déclaré Kalee Kreider, ancien conseiller de Gore et militant de longue date pour le climat. « JE ont beaucoup de cicatrices à montrer pour cela.

« Je crains que l’idée d’une taxe sur le carbone ne s’avère plus lourde que les gens ne l’imaginent », a déclaré RL Miller, fondateur du groupe de défense Climate Hawks Vote. « Dans l’état actuel des choses, en partant de zéro, il n’y a pas de circonscription pour cela. … Et je pense que le mouvement climatique doit être repensé.

Ahem, faire tout ce qui est, même à distance, adéquat pour relever le défi est un lourd fardeau…

Thomas S. Kuhn est un historien des sciences américain reconnu pour The Structure of Technological Revolutions (1962), probablement les ouvrages d’histoire et de philosophie les plus importants imprimés au XXe siècle. Kuhn a obtenu une licence (1943) et une maîtrise (1946) en physique à l’Université Harvard, mais a obtenu son doctorat. (1949) dans l’histoire de la recherche scientifique. Il a étudié le passé historique ou l’approche de la recherche scientifique à Harvard (1951-56), au College of Ca à Berkeley (1956-64), au Princeton College (1964-79), ainsi qu’à la Massachusetts Institution of Technologies (1979-91 ). Dans sa première réserve, The Copernican Trend (1957), Kuhn a étudié la création de la théorie héliocentrique à partir du programme d’énergie solaire tout au long de la Renaissance. Dans son deuxième livre historique, La structure des révolutions technologiques, il a affirmé que la recherche technologique et la croyance sont définies par des « paradigmes » ou des visions du monde conceptuelles, qui incluent des concepts formels, des tests traditionnels et des techniques fiables. La tension entre histoire des idées et arrière-plan mental réapparaît dans l’histoire de la recherche scientifique à l’intérieur d’une tension entre les approches « internalistes » et « externalistes » du sujet. Pour l’internaliste, les préoccupations essentielles sont : quel problème le scientifique essayait-il de résoudre, et comment l’a-t-il résolu ? Pour répondre à ces questions, l’historien doit clairement connaître dans des détails intimes l’état de la technologie crue à l’époque sur laquelle il est en train de créer. Mais il doit également connaître les écrous et les boulons de montage du travail scientifique, l’équipement, les animaux de laboratoire, le cas échéant, et autres. Les problèmes d’analyse sont susceptibles d’être générés dans le cadre de ce que Kuhn appelle la « recherche scientifique normale », qui a des méthodes correctement reconnues pour valider les résultats. (Les résultats anormaux peuvent être considérés comme des erreurs expérimentales, bien que lorsqu’ils s’accumulent, ils peuvent conduire à un renversement d’un paradigme établi de la recherche scientifique normale.) Le grand mérite de la stratégie internaliste peut également être la source de leur meilleure difficulté. Il traite de la manière dont la recherche scientifique est en fait achevée, ce qui signifie que seuls quelques historiens ont les connaissances scientifiques nécessaires pour l’écrire. Cette difficulté deviendra particulièrement aiguë lorsqu’il s’agira de la science contemporaine (en gros, de la science parce que du début du XIXe siècle). La littérature en arrière-plan de la science se concentre de manière disproportionnée sur la soi-disant révolution technologique du 17ème siècle. L’une des raisons derrière cela est que la révolution scientifique a été une période héroïque, mais une autre raison est qu’il faut beaucoup moins de connaissances de la science contemporaine pour comprendre Galilée, Johannes Kepler ou Isaac Newton qu’il n’en faut pour comprendre Albert Einstein ou Werner Heisenberg. L’ignorance de l’exercice scientifique peut être davantage masquée en se concentrant sur ce que les scientifiques disent de leur méthode dans les préfaces de leurs fonctions. Il peut sembler inhabituel de faire une distinction entre la technique scientifique et l’exercice, mais ce n’est pas le cas. La « méthode » n’est pas simplement un exercice distillé, et c’est parfois une description inadéquate des éléments que les chercheurs font réellement. Il semble clair que les améliorations de la méthode scientifique avaient assez peu de rapport avec les succès de la révolution scientifique. De plus, certaines fonctions technologiques (celles de Francis Bacon, par exemple) sont à peine déguisées est attrayante pour le financement, de même que les préfaces d’autres personnes ne sont pas exemptes d’auto-publicité. Les chercheurs prennent généralement un paradigme existant et essaient d’étendre sa portée en affinant les théories, en décrivant des données déroutantes et en définissant des étapes plus précises de normes et de phénomènes. Finalement, néanmoins, leurs efforts peuvent générer des problèmes théoriques insolubles ou des anomalies expérimentales qui révèlent les insuffisances d’un paradigme ou le contredisent complètement. Cette accumulation de problèmes provoque une crise qui ne peut être résolue que par une révolution mentale qui remplace un ancien paradigme par un nouveau. Le renversement de la cosmologie ptolémaïque par l’héliocentrisme copernicien, et le déplacement des techniciens newtoniens par la physique quantique et la relativité fondamentale, sont généralement des types de changements de paradigme importants. Kuhn a remis en question la conception traditionnelle de l’amélioration scientifique étant une acquisition progressive et cumulative de connaissances selon des cadres expérimentaux choisis de manière rationnelle. Il a plutôt soutenu que le paradigme détermine les types d’expériences que les chercheurs mènent, les types de questions qu’ils posent et les problèmes qu’ils considèrent comme essentiels. Un changement de paradigme modifie les idées fondamentales de la recherche fondamentale et motive de nouvelles normes de preuve, de nouvelles techniques d’information et de nouvelles voies théoriques et essaie des choses qui sont radicalement sans commune mesure avec les types âgés. La réserve de Kuhn a transformé le passé historique et la philosophie de la recherche scientifique, et son concept impressionnant de changement de paradigme s’est étendu à des disciplines telles que les sciences politiques, l’économie d’entreprise, la sociologie et même la gestion d’entreprise. Les travaux ultérieurs de Kuhn étaient une sélection d’essais, The Essential Tension (1977), ainsi que la recherche technique Black-Entire body Idea et Quantum Discontinuity (1978).